2-15-16646/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-16646

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht

9. mai 2016.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-15-16646 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamiseks 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Brigitta Mõttus Kostja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

02.05.2016 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada XXXX (isikukood XXXX) ja XXXX (isikukood XXXX) abielu, mis sõlmiti 26.03.2009.a. XXXX (XXXX perekonnaseisuametis, XXXX linnas, XXXX maakonnas), mille kohta on väljastatud dokument nr XXXX.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebekord Pooled võivad otsusele esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates käesoleva otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest

Hageja nõue ja kostja seisukoht

2-15-16646

XXXX (hageja) esitas 05.11.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse XXXX (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on sõlmitud 26.03.2009 Hispaanias. Hageja leiab, et abielu jätkamine on võimatu, poolte abielulised suhted on lõppenud juba üle kahe aasta tagasi. Poolte kooselu katkemine on tingitud kultuurilistest ning maailmavaatelistest erinevustest. Pooled elavad erinevates riikides ning mingisugust võimalust hageja abielu jätkamiseks ei näe.

Kostjale on käesolevas tsiviilasjas menetlusdokumendid kätte toimetatud 11.04.2016 (tl 73). Kostja ei ole kohtule oma seisukohta abielulahutuse osas esitanud.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja.

Kostja kohtu poolt määratud kohtuistungitele ei ilmunud vaatamata sellele, et menetlusdokumendid ja kohtukutse on talle kätte toimetatud (tl 73). Kostja ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks. Eeltoodust tulenevalt lahendab kohus käesoleva tsiviilasja sisuliselt.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Toimiku materjalidest ja hageja 21.12.2015 kohtuistungil antud seletustest nähtub, et hageja soovib abielu lahutada, abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja ei soovi leppimisaega. Kohus on esitatud asjaoludest tulenevalt veendunud, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud, abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja hageja ei soovi kostjaga abielusuhteid taastada ega abielu jätkata. Kostja ei ole kohtule oma arvamust esitanud ega määratud ajal kohtuistungile ilmunud. Seega on kohus seisukohal, et hagi abielu lahutamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning poolte abielu tuleb lahutada.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemiseasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aleksandr Kondrašov Kohtunik