1-16-2927/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-16-2927

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. mai 2016, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-2927 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses F.E

süüdistus Kars §

121 lg 2 p 1

järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav F.E

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: , XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

- ja kutseharidus põhi (saekaatrimajandus), emakeel: eesti keel, ametlikult ei tööta, keskmine sissetulek eurot kuus, vabaabielus,

kriminaalkorras karistatud 18.10.2012. a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 169 järgi 2 k vangistust § 74 uud

alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga, väärteokorras 3 karistust kehtivat, 4 arhiveeritud, it ei ole kohaldatud tõkend

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.E

121 lg 2 p 1 KarS § järgi ja karistuseks mõista (kaheksa kuud vangistust. )

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui

1 (üks F.E )

aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha

2(3)

vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.E

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Sisse nõuda F.E-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 645 (kuussada neli nd viis) eurot;

kümme

2) kaitsetasu 139 (

ükssada kolmkümmend üheksa) eurot 08 senti vandeadvokaat Marina Valge poolt kohtueelses bi eest. menetluses osutatud õigusa KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menet üks luskulud tasumisele osade kaupa 1 ( ) aasta jooksul kohustades F.E tasuma igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt 15. s menetluskulude katteks 65,34 eurot kuus kuupäevak kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700034358.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita

rtu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult Ta

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F.E

2 p süüdistatakse KarS § 121 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 06.09.2014 ajavahemikul kell 02.30 kuni 03.39 pani toime kehalise väärkohtlemise xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukohas talumajas koridoris haarates selja tagant kaelast kinni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxu ja F.E , kellel oli käes kirves;

vahel tekkis rüselus, mille käigus F.E ühel korral xxxxxxxxxx rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel hakkas ülahuulest verd jooksma ning xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxx kukkus maha; F.E sai kirve xxxxxxxxxx käest enda kätte ning hakkas sellega vehkima ja karjuma, et tapab kõik ära; xxxxxxxxxxkaotas teadvuse ning tuli teadvusele haiglas, kus tal tuvastati tervisekahjustused so xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx.

KarS § 121 lg

1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus

2 p

karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Reemo 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumis ntrollnõudeid kontrolli ajaks pandud ko

ja kohustusi:

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda elada kohtu määratud alalises elukohas

3(3)

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena: lses menetluse makstud tasu 139,08 eurot; riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtuee sundraha 645 eurot, kokku 784,08 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, mis on miinimumpalga lähedane määrata KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 15-

34 eurot. F.E-le on selgitatud, et ndaks kuupäevaks 65,

menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu.

F.E , tema kaitsja ja prokurör on kokkuleppe sõlmimisel kokku leppinud, et menetluskulud tuleb tasuda jooksul. Kohus leiab, et Arvestades ühe aasta see on põhjendatud.

isiku resotsialiseerumisväljavaateid, sissenõutavate menetluskulude ja isiku sissetulekute suurust, ei ole kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt jõukohane, mistõttu on KrMS § 180 lg 3 kohaldamine põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik