1-16-3105/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. mail 2016 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-3105 (15244001598) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär,tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi tõlk Kriminaalasi A.G s K

199 lg 1, 201 lg 2 p 1 süüdistuse arS § järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi

prokurör Jaanika Kõrgmaa Süüdistatav

A.G , isikukood XXX, Vene

Föderatsiooni kodanik põhi , haridus, emakeel vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata.

RESOLUTSIOON J , kohus uhindudes KrMS § 249

O T S U S T A S:

A.G süüdi tunnistada KarS § järgi

199 lg 1 .

Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

A.G süüdi tunnistada KarS § järgi.

201 lg 2 p 1

Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest mõist raskeima suurendamise teel, es liitkaristuseks vangistust.

5 (viis) kuud

KarS § 73 lg 1 alusel, jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks . aasta 6 (kuus) kuud (üks)

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algus alates 09.05.2016

Asitõendid:

- -R plaat, mis asub toimiku juures - KrMS

CD seadustiku § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõu jätta kriminaalasja juurde stumisel ;

- DNA proov 2 pakki, mis asuvad hoiul Ida prefektuuris -

KrMS seadustiku § 126 lg 3 p

4 alusel kohtuotsuse jõu tumisel hävitada s .

Välja mõista A.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud

645 eurot sundraha,

96 eurot kaitsja tasu kohtueelses me abi eest. netluses osutatud õigus

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb A.G tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele:

SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99916700030653 A.G 1-16-3105 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk - 25.05.2016 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

A.G tema 12.11.2015 kella on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

11:00 paiku korterist aadressil xxx vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise ee xx xx smärgil võttis kuuluva sülearvuti Asus F555L maksumusega 669 eurot ning pantis selle hiljem pandimajas.

Sülearvuti tagastatud kannatanule.

Sel moel pani A.G toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg 1 järgi.

Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, 08.12.2015 ajavahemikul 09:00-10:00 aadressil xxx asuvast xxx sai võõra vallasasjana oma valdusesse (leidis) musta värvi mobiiltelefoni LG G3, mille pööras ebaseaduslikult enda kasuks, pantides telefoni pandimajas. Telefon tagastatud kannatanule.

Sel moel pani A.G toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, varem varguse toime pannud isikuna, s.o pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 201 lg 2 p 1 järgi.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille koha KarS § 199 selt

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks

5 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.G ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 18 kuud. Asitõend tud omanikule, sülearvuti Asus : : mobiiltelefon LG G3-tagasta -tagastatud omanikule, CD-R plaat toimiku juures- -2 pakki hoiul Ida prefektuuris-

hävitada, DNA proov – hävitada.

Välja mõista süüdistatavalt sundraha teise astme kuriteo eest (645 eurot) ning kaitsja tasu kohtueelses menetluses 96 eurot). KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi ühe aasta jooksul.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et A.G

199 lg 1 ja tuleb süüdi tunnistada KarS § KarS § 201 lg 2 p

1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Asitõend:

- -R plaat, mis asub toimiku juures - CD KrMS seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõu jõustumisel jätta kriminaalasja juurde stumisel ;

- DNA proov 2 pakki, mis asuvad hoiul Ida prefektuuris - KrMS seadustiku § 126 lg 3 p

4 alusel kohtuotsuse jõu tumisel hävitada s . Menetluskulud tuleb jätta A.G kanda. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul.

Inna Kirsipuu kohtunik