2-16-4263/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

9. mai 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-4263

Tsiviilasi

XXXXavaldus XXXXOÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: XXXX(isikukood XXXX, e-post XXXX)

Võlgnik: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX)

Võlgniku seaduslik esindaja: likvideerija XXXX(e-post

XXXX, XXXX)

Ajutine pankrotihaldur: Andres Tootsman (asukoht Roseni

7,

Tallinn,

tel:

5018178,

e-post

andres.tootsman@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

27. aprill 2016.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXXXavalduses XXXXOÜ pankroti väljakuulutamiseks menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Likvideerida XXXXOÜ ja kustutada ta Tartu Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. XXXXOÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Andres Tootsmanile.

4. Pärast XXXXOÜ kustutamist äriregistrist vabastada Andres Tootsman ajutise

halduri kohustustest.

5. Määrata

XXXXOÜ

dokumentide

vastutavaks

hoidjaks

likvideerija

XXXX(isikukood XXXX).

6. Määrata XXXXOÜ ajutise halduri Andres Tootsmani töötasuks 540 eurot (sh

käibemaks).

7. Menetluskulud jätta XXXXOÜ kanda.

8. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 397 eurot (sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks) ja kanda see Kodukontor AT OÜ

(registrikood 12538785) arvelduskontole .

9. Ajutise halduri tasu summas 143 eurot (sh käibemaks) välja mõista XXXXOÜ-lt

ja tasuda see Kodukontor AT OÜ (registrikood 12538785) arvelduskontole .

10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Võlausaldaja

XXXXesitas

16.03.2016

kohtule

avalduse

XXXXOÜ

pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku töölepingust tulenev võlgnevus

võlausaldaja ees 6610 eurot. Võlgnevus on võlgniku poolt käesoleva ajani tasumata. Kohus

võttis avalduse 17.03.2016 määrusega menetlusse ning 31.03.2016 määrusega määras kohus

ajutiseks halduriks Andres Tootsmani.

Ajutise halduri aruanne

21.04.2016 esitas Andres Tootsman kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Võlgniku põhitegevusalaks oli ehitustegevus. Majandustegevusest täpsemad andmed

puuduvad, sest võlgniku seaduslik esindaja, kelleks on likvideerija, ei ole ajutise halduri

korduvatele päringutele vastanud ega esitanud ühtki dokumenti ega selgitust. Olemasolevatel

andmetel oli võlgnikul majandustegevus veel 2015. aasta 3. kvartalis, mil viimati deklareeriti

tööjõumakse. Võlgnikul puudub igasugune vara, mistõttu ei saa võlgniku vara arvelt

pankrotimenetluse kulusid katta. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustuste

suuruseks on 153 607 eurot, millele lisanduvad kuni pankroti väljakuulutamise hetkeni

viivised ja intressid. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning

puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Olemasoleva

informatsiooni põhjal raske juhtimisvea ega kuriteo tunnustega teo olemasolu ei ole

tuvastatud. Samuti pole tuvastatud selgeid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi.

Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

Kuna võlgnikul ei ole vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine

pankrotihaldur teinud ettepaneku tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks 3000

eurot. Kui nimetatud summat deposiidina ei tasuta, siis on ajutise halduri hinnangul alus

lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungile avaldaja, võlgnik ega ajutine pankrotihaldur ei ilmunud. Avaldaja ja ajutine

pankrotihaldur esitasid eelnevalt kohtule taotluse vaadata asi läbi ilma nende osavõtuta.

Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid avaldusele, ajutise halduri aruandele ega tasu arvestusele.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

XXXXOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on rohkem kui

153 607 eurot ning võlgnikul vara puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud

tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused pole

käesoleval hetkel tuvastatavad.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa. Kohus tegi 27.04.2016 määrusega XXXXOÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele

ettepaneku tasuda deposiidina pankrotimenetluse kulude katteks 3000 eurot hiljemalt

05.05.2016. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Eelnimetatud summat pole pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina

tasutud.

Kohus leiab, et kuna XXXXOÜ-l ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu

poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada XXXXOÜ

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku likvideerijale Toomas

Priimannile (isikukood XXXX).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus

kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse

kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise

aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 21.04.2016 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 6 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

90 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 540 eurot, sh käibemaks. Kohus leiab, et

eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga

ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ega avaldaja ei ole ajutise halduri aruandele ning

tasu arvestusele vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu 397 euro ulatuses välja mõista riigi vahenditest

Kodukontor AT OÜ (registrikood 12538785) arvelduskontole .

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks) tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4

ja 5, kuna kohus lõpetab XXXXOÜ pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu ning

võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei ole XXXXOÜ

pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu

poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu

summas 143 eurot (sh käibemaks) välja XXXXOÜ-lt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik