2-16-5288/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2016. a Rakvere Tsiviilasja number 2-16-5288 Tsiviilasi Tapa Valla avaldus Vasily Popovi pärandvara pankroti nõudes Menetlustoiming Pankrotiavalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad AVALDAJA Tapa Vald, vallavalitsuse kaudu, rk 75033477, asukoht Tapa Pikk 15 VÕLGNIK Vasily Popov, ik 37709164913, surnud 07.05.2014

Ajutine pankrotihaldur Kristi Relvik RESOLUTSIOON 1.Lõpetada Vasily Popovi pärandvara pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata. 2.Määrata kindlaks ajutise pankrotihalduri Kristi Relvik’u (isikukood 47601265210) tasu (tasu välja mõista büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – OÜ Advokaadibüroo Kristi Relvik, a/a EE762200221061443333) 6,25 töötunni eest 500 eurot (arvestusega 80 eurot üks töötund), millele lisandub käibemaks 20% 100 eurot, kokku 600 eurot; 2.1.Välja mõista avaldajalt Tapa Vald, vallavalitsuse kaudu, ajutise pankrotihalduri tasu summas 123.60 eurot. 2.2.Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Kristi Relvik’ule (ik 47601265210; kontole- OÜ Advokaadibüroo Kristi Relvik, a/a EE762200221061443333) ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476.40 eurot menetlusabi korras riigi vahenditest.

2

3.Avaldaja kulud jäävad tema enda kanda. 4.Vabastada ajutine haldur tema ülesannete täitmisest. 5.Määrus saata avaldajale, ajutisele haldurile, avaldada Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetlusse saabus 04.04.2016 Tapa Valla avaldus Vasily Popovi pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt on Rakvere notar Katre Pustaku poolt 12.05.2015 koostatud pärimisõiguse tunnistuse järgi 07.05.2014 surnud Vasily Popov pärijaks avaldaja. Kohtutäitur Raigo Pärsi poolt läbiviidud pärandvara inventuuri kohaselt on isiku vara väärtuseks 0.83 eurot, kohustuste väärtuseks 2638.21 eurot. Avaldaja palub välja kuulutada pärandvara pankrot, kuna pärandaja kohusused ületavad tema vara ning pärija ei ole nõus kohustuste täitmisega oma vara arvelt.

2. Viru Maakohtu 04.04.2016 määrusega algatati pankrotimenetlus ja ajutiseks halduriks nimetati Kristi Relvik.

3. Ajutine haldur esitas 27.04.2016 aruande, millest nähtub, et võlgniku nimele kinnisasju registreeritud ei ole ja ei ole olnud; võlgniku nimele ja vastutava kasutajana liiklusregistris sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ei ole ning viimase viie aasta jooksul ei ole olnud; võlgniku nimel ei ole avatud väärtpaberikontosid ja võlgnik ei ole liitunud kogumispensioniga; vastavalt äriregistri andmetele puuduvad võlgnikul mistahes seosed äriühingutega. Võlgniku nimel on avatud xxxx arvelduskonto nr xxxx, mille jääk 25.04.2016 seisuga on 0,81 eurot. Võlgniku nimel on avatud xxxx arvelduskonto nr xxxx, mille jääk 22.04.2016 seisuga on 0,02 eurot. Muudes krediidiasutustes võlgniku nimel arvelduskontosid avatud ei ole. Võlgnik omas xxxx arvelduskontot nr xxxx, mis suleti 04.06.2015, kontojääk konto sulgemisel oli 0,00 eurot. Muud teadaolevat vara võlgnikul ei ole. Kokku on võlgniku pärandvara summas 0,83 eurot. Täpsem varade väärtus selgub pankrotimenetluse käigus.

Võlgniku pärandvaral lasuvad kohustused on järgnevad: Kohustus Nordea Bank AB Eesti filiaali (registrikood 12608043, asukoht Liivalaia 45, Tallinn) ees summas 10,29 eurot. Kohustus tuleneb teenustasu võlgnevusest. Kohustus Koduliising OÜ (registrikood 10892531, asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu) ees summas 722,43 eurot. Nõue tuleneb Tallinna Vahekohtu 11.09.2013 otsusest nr 13-336. Kohustus Lloyd Faktooring OÜ (registrikood 12200750, asukoht Pallasti tn 28, pk 1224, 10001 Tallinn) ees summas 1 649,57 eurot. Pärandvara nimekirja kohaselt oli sissenõudja

3 Lloyd Faktooring OÜ avaldusel algatatud võlgniku suhtes täitemenetlus, täiteasi nr 158/2015/55. Vastavalt kohtutäituri Raigo Pärs poolt ajutisele haldurile antud informatsioonile nimetatud täitemenetlus lõpetati seoses võlgniku surmaga ja pärandvara puudumisega. Sõltumata täitemenetluse lõpetamisest on võlgniku kohustused Lloyd Faktooring OÜ ees summas 1 649,57 eurot ja kohtutäitur Raigo Pärs ees tulenevalt kohtutäituri tasu nõudest summas 435,56 eurot täitmata.

Pankrotiavalduse menetlusse võtmise seisuga võlgniku pärandvara puudutavad täitemenetlused: Kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses on Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) nõue summas 427,75 eurot (täiteasi nr 140/2008/3984). Nõude jääk 139,09 eurot. Kohtutäituri tasu jääk 45,85 eurot. Kohtutäitur Kaire Põlts menetluses on ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht F. R. Kreutzwaldi tn 4, 10120 Tallinn) nõue summas 270,24 eurot (täiteasi nr 025/2013/2459). Nõude alus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 09.08.2013 otsus tsiviilasjas nr 2-13-29570. Nõude jääk 368,14 eurot (sh 252,64 eurot ITM Inkasso OÜ nõude jääk ja kohtutäituri nõude jääk 115,50 eurot).

Võlgniku pärandvaraga seotud kohustused kokku moodustavad 3 370,93 eurot. Täpsem kohustuste suurus selgub pankrotimenetluse käigus.

Ajutine pankrotihaldur ei ole leidnud tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid. Ei ole välistatud, et vara tagasivõitmise või tagasinõudmise alused ilmnevad pankrotimenetluse käigus, kuid võlgniku surma tõttu ja ajutise halduri poolt kogutud andmete põhjal võib väita, et vastavate aluste ilmnemine on vähetõenäoline.

Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et käesoleval juhul tekkis alaline maksejõuetus võlgniku surma tõttu 07.05.2014, millest tingituna jäid täitmata võlgniku kohustused võlausaldajate ees. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga ning esineb pankrotisituatsioon. Maksejõuetust ei ole tekitatud kuriteo tunnustega teoga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgnikul puudub pärandvara hulgas vara, mille arvel täita võlgniku kohustusi. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 1 lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse võlgniku surma korral võlgniku vara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

Eeltoodu alusel teeb ajutine pankrotihaldur järgmised ettepanekud:

4 Anda võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele võimalus tasuda pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa (ajutise halduri ettepanekul vähemalt 1000 eurot); Juhul, kui kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat ei tasuta, lõpetada pankrotiavalduse menetlus pärandvara suhtes pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu vastavalt PankrS §-le 29.

Ajutine haldur on esitanud ka tasu ja kulude hüvitamise alljärgneva taotluse: Määrata kindlaks ja mõista välja pärandvara arvelt ajutise pankrotihalduri Kristi Relvik’u (isikukood 47601265210) tasu (tasu välja mõista büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – OÜ Advokaadibüroo Kristi Relvik, a/a EE762200221061443333) 6,25 töötunni eest 500 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 100 eurot, kokku 600 eurot. Kuivõrd pärandvarast ei piisa ajutise pankrotihalduri tasu maksmiseks, hüvitada pankrotihaldurile Kristi Relvik’ule (isikukood 47601265210) ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot menetlusabi korras riigi vahenditest.

Õiguslik põhjendus

4. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus ja kui võlausaldajad ei ole avaldanud valmisolekut menetluskulude tasumiseks.

Antud asjas ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud reageerinud kohtu poolt Ametlikes Teadaannetes 27.04.2016 avaldatud ülekutsele deposiitkontole menetluskulude jaoks ülekande tegemiseks.

Kohus leiab, et ajutise halduri ettekande kohaselt, seda üle kordamata, on raugemise taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tagasivõitmise aluseid ei esine.

Avaldajal puuduvad vastuväited menetluse raugemise osas.

Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamise taotlus kuulub esitatud kujul rahuldamisele, st osaliselt riigieelarvelistest vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel ja seda ületavas osas avaldajalt väljamõistmisega. Avaldaja puhul on tegemist isikuga, kes fiskaalselt haldab kogu kogukonda puudutavat eelarvet ning kuna tal oli seadusest tulenevalt kohustus käesolev avaldus esitada ja ta samal ajal ei saanud selliste kulude tekkimisega oma eelarvet planeerides arvestada, peab kohus võimalikuks ja mõistlikuks jätta menetluses ajutise halduri tegevust puudutavad kulud avaldaja kanda üksnes selles ulatuses, mida ei saa rahuldada menetlusabi korras riigieelarveliste vahendite kaudu.

Avaldaja kulud jäävad tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik