4-16-2636/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2016, Narva kohtumajas

Kohtuasja number 4-16-2636

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus

L.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik , isikukood xxx,

L.E elukoht xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211

Kohtuistungi toimumise aeg

06.05.2016, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.04.2016 avaldus ja asendada

L.E-le Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 23.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 2 § trahviühiku ulatuses, s.o 330,14,002021 KarS

218 lg 1 alusel 100

summas 400,00 eurot määratud rahatrahv päeva se arestiga.

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga , mille tegemise tähtajaks mää alates kohtumääruse jõustumisest. rata 2 kuud

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD J

A KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 05.04.2016 kohtule avalduse asendada L.E-le ä mä ratud rahatrahv.

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 23.03.2015 otsusega väärteoasjas nr määrati L.E-le KarS § 218 lg 1 2330,14,002021 alusel trahv

0,00 eurot. otsus rahatrahvi trahviühiku ulatuses, s.o summas 40 Kohtuvälise menetleja

määramise kohta jõustus ei tasunud, suunati nõue ja kuna menetlusalune isik trahvi täitemenetlusse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning ohtutäitur k Andrei Krek teatas 18.03.2016

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja, esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas , et rahatrahv on tasumata ning puuduvad L.E

rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti kohaldamisega, kuid nõustus tem taotles aresti asendamis

t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku

,

leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab 100 trahviühiku ulatuses määratud rahatrahvi päevase arestiga, mille KarS § 6

9 alusel asendab 10

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse

2 kuud jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik