1-16-3561/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-16-3561

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. mai 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3561 (15257000273) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

F.T 424, 274 lg 1, 119 lg 1 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

F.T – isikukood XXX, elukoht * kodanik , * , haridust *, emakeel * keel, töökoht * - *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 5 korda. Kahtlustatavana kinni peetud 31.01.-01.02.2015. RESOLUTSIOON

1. F.T

karistada vangistusega 10

Süüdi mõista KarS § järgi ja (kümme) kuud.

2. F.T

274 lg 1 j

karistada vangistusega 7

Süüdi mõista KarS § ärgi ja (seitse) kuud.

3. F.T

karistada vangistusega 6

Süüdi mõista KarS § 119 lg 1 järgi ja

(kuus) kuud.

4. F.T KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel , mõista i liitkaristus 1 aasta 4 kuud vangistust. ’ le (üks) (neli)

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.01.-01.02.2015, s.o 2 päeva ning ärakandmata karistuseks on vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva.

6. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus F.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata 1 aasta 3 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui F.T (kahe jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. ) aastase katseaja

7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 06.05.2016.

8. F.T riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista ’ilt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland

PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Maksekorralduse viitenumber 99916700033582 selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-3561, menetluskulu, F.T /:

- sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis)

1-16-3561

- ekspertiisikulud 84 eurot. (kaheksakümmend neli)

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 3 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 729 eurot tasumisele osade kaupa 3 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 15.maiks 2016, järgnevad ärgnevate kuude

2 osamakset j 15.

kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus Osamakse suurus .

243 eurot täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

9. Rahuldada tsiviilhagi

ja välja mõista F.T Küllike Sinisalu ’ilt /arve *

/ kasuks 97 (üheksakümmend seitse) eurot 04 senti.

10. Asitõend – politsei hädaabinumbrile 110 tehtud kõnesalvestus jätta kriminaalasja CD plaat tega juurde.

11. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

F.T ’i süüdistatakse selles, et juhtis 31.jaanuaril 2015.a kella 17.04 ajal vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, * maakonnas * vallas * * tee 9,6 kilomeetril S. L. – le kuuluvat ja tema kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Jaguar X Type registreerimismärgiga - isikuna,

kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0082 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,02 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,92 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis F.T mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega pani F.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Peale selle 31.jaanuaril 2015.a p süüdistatakse ’i selles, et tema F.T eale lõunat ajavahemikul

kella 16.40 kuni kella 17.04 olles eelnevalt * maakonnas alkoholijoobes mootorsõidukit juhtides jätnud tähelepanuta Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna patrullteenistuse

piirivalvevanemkonstaabel Küllike Sinisalu ja piirivalveülemkonstaabel Tarmo Kammeri poolt vilkuritega ja helialarmiga antud peatumismärguande ja sõitis viimastel eest ära ning ei peatunud enne kui * maakonnas * vallas *-* tee 9,6 kilomeetril asuva mahajäetud talukompleksi hoovis, ei allunud oma tööülesandeid täitvate võimuesindajate – Tarmo Kammeri ja Küllike Sinisalu korraldustele, sõimas võimuesindajaid „jobudeks“, „mentideks“, „punapäiseks litsiks“ ning osutas kinnipidamisel piirivalveametnikele füüsilist vastupanu, lüües Tarmo Kammerit rusikas käega näkku - vastu nina, mille tagajärjel sai viimane füüsilist valu ja F.T kinnipidamist takistava agressiivse rabelemisega tekitas Küllike Sinisalule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused - *.

Sellise tegevusega pani F.T toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla võimuesindaja vastu.

1-16-3561

Peale selle alkoholijoobes olles, 31.jaanuaril 2015.a kella süüdistatakse ’i selles, et tema F.T

17.04 ajal * maakonnas * vallas * – * tee 9,6 kilomeetril asuva mahajäetud talukompleksi hoovis, olles eelnevalt vastu hakanud teda kahtlustatavana kinni pidanud Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna piirivalveametnikele Tarmo Kammerile ja Küllike Sinisalule, osutas füüsilist vastupanu oma tööülesandeid täitvate piirivalveametnikele, takistades oma kätele käeraudade asetamist ning viimaste poolt enda politseijaoskonda toimetamist, F.T vehkis ja žestikuleeris kätega, rabeles ning rüseles kinnipidamisel, tekitades oma ettevaatamatu käitumisega Küllike

Sinisalule

- * pikaajalised, üle nelja kuu kestvad tervisehäired , millega kaasnes kannatanu Küllike

Sinisalu töövõime kaotus , püsiva töövõimetuse kestusega kuni . Küllike Sinisalu poolt on * *

kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi 97.04 euro suuruses summas eriarstide vastuvõtule sõidukulude katteks.

Sellise tegevusega pani F.T toime KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse tekitamise. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl /. 17, 23

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: F.T ’ile k dis ohtus nõu prokurör süüdistatavale karistuseks uriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust, KarS § 424 ettenähtud k KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 KarS § 119 lg 1 ettenähtud kuriteo kuud vangistust,

toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.01.2015-01.02.2015 s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada F.T ärakandmata vangistusest tingimisi 2 aastase katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. F.T

Tsiviilhagi – Küllike Sinisalu on kuriteoga põhjustatud varaline kahju summas kannatanule

97,04

eurot /tl 107-113/. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 97,04 eurot /tl 117/. Süüdistatav on avaldanud kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb ’ lt välja mõista. F.T i

Eesti Haigekassa on kannatanu T. Kammer 31.01.2015. a le tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuste eest tasunud SA L. H. raviteenuste arve seeria nr * alusel 18,49 eurot ja kannatanule CX

K. Sinisalu 31.01.2015. a tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuste eest tasunud SA L. H. raviteenuste arve seeria CX nr * alusel 18,49 eurot. Samast juhtumist tingituna on kannatanule makstud haigekassa poolt ajutise töövõimetuse hüvitist töövõimetuslehtede nr *, *, *, * ja * alusel 3203,40 eurot /tl 33 tumist saata Eesti Haigekassale. /. Kohtuotsus tuleb peale jõus Tõkend - F.T on kahtlustatavana kinni peetud 31.01.2015 kell 18.37 01.02.2015 kell 13.45 – /tl 69-70/, s.o 2 , päeva milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. F.T suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid.

K

ks -plaat politsei äesolevas kriminaalasjas on asitõendi CD hädanumbrile tehtud kõnesalvestustega asub eraldi pakendis käeoleva kriminaalasja materjalide juures

41/. CD-plaat /tl /tl 42/ -plaat kriminaalasja juurde. . KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD

1-16-3561

Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto Jaguar registreerimismärgiga F.T’ile /tl 76/. /tl 47-62/, mis on tagastatud

Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev - sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb ’ kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise F.T i lt astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Ekspertiisi kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel. Käesolevas kriminaalasjas on teostatud isiku kohtuarstlik ekspertiis (akt nr 15E-LäI0050 23.11.2015) /tl 129-135/ ning ekspertiisi maksumuse kohta on esitatud õiend /tl 136/, mille kohaselt on ekspertiisi tasu 84 eurot. F.T taotles kokkuleppes ja imaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 3 kohtuistungil, et kohus võ kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab F.T

taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

kohtunik