4-16-2155/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2016, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-16-2155

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus K.L-ile määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik , isikukood xxx, elukoht xxxx K.L

Kohtuistungi toimumise aeg

06.05.2016, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.03.2016 avaldus ja asendada

K.L-ile Prefektuuri korrakaitsebüroo Ida Rakvere politseijaoskonna 30.04.2014

otsusega väärteoasjas nr 2 § ja § 202 lg 2 590,14,001014 liiklusseaduse 225 lg 2 alusel 115 trahviühiku ulatuses, s määratud rahatrahv päeva .o summas 460,00 eurot 11 se arestiga.

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga 9 11 , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest. 3 kuud

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigu määruskaebus s esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 18.03.2016 kohtule avalduse asendada K.L-ile ä mä ratud rahatrahv.

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 30.04.2014 otsusega väärteoasjas nr määrati K.L-ile § 225 lg 2 ja § 202 lg 2 2590,14,001014 liiklusseaduse

alusel trahv 115 ulatuses, s.o summas 460,00 eurot. otsus trahviühiku Kohtuvälise menetleja

rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse.

2

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning ohtutäitur k Kersti Vilbo teatas 17.02.2016

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse , esitas Politsei- Piirivalveameti Ida ja asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas , et rahatrahv on tasumata ning puuduvad rahalised K.L vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles aresti nõustus tem asendamis

t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse

karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku

,

leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab 115 trahviühiku ulatuses määratud rahatrahvi päev KarS § 6 11 ase arestiga, mille 9 alusel asendab

11

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse 3 kuud jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik