1-15-3889/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub vabastada P.P süüdimõistetu

ning kandm karistuse kandmisest, kuna P.P tervislik mõistetud ata jäänud seisund ei võimalda tal täita käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

P.P 13.05.2015

215 lg 2 p 1 tunnistati süüdi Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § ,2; §

199 lg 2 p 4,5; § 200 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel lõplikult ning karistati

2 aasta 2

kuu 27 päeva rS § 74 lg 1,3 alusel vabastati P.P vangistusega. Ka tingimisi karistuse

täitmisest katseajaga 2 aastat 3 kuud. järgima kontrollnõudeid Katseajal pidi P.P ja kohustusi -6, lg 2 p 2, 8

vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatule.

P.P ei ole täitnud talle Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 13.05.2015 kohtuotsusega nr 1- 15-

3889 pandud kontrollnõuet:

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele.

P.P on viibinud xxxx ravil ajavahemikel 13.01.2016-08.02.2016, 23.02.2016- 18.03.2016, alates 09.04.2016. Tema viimane kohtumine kriminaalhooldusametnikuga toimus 17.02.2016. Antud kohtumisel oli ta nõrk ja isegi vestlemine oli tema jaoks raske. 28.03.2016 lepitud telefoni teel kokku, et P.P tuleb registreerimisele, kuid 29.03.2016 saatis kriminaalhooldusalune sõnumi, et tal tõusis palavik ning ta ei ole

võimeline tulema registreerimisele. 11.04.2016 saadud P.P-lt telefoni teel info haiglas viibimise kohta. 02.05.2016 xxx xx xx hinnangu, et haiguse halba xxx arvestades vastuses päringule annab raviarst

pole P.P võimeline edaspidi kriminaalhoolduses käima. Patsie nt ei saa tulevikus püsivamalt väljaspool haiglatingimusi hakkama.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-3889 Määruse tegemise aeg ja koht 05.mai 2016 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

kolmanda üksuse

02.05.2016 erakorraline ettekanne P.P-le Viru

Maakohtu 13.05.2015 kohtuotsusega karistuse mõistetud kandmisest vabastamiseks

Süüdimõistetu P.P, isikukood xxx, elukoht xxx

P.P oli probleeme käitumiskontrolli tingimuste täitmisega kuni septembrini 2015.

Katseaja ud alguses oli ta vestlustel kinnine ja tõrges. 26.04.2016 Ida Prefektuurist päringule saad vastusest selgub, suhtes on alustatud kriminaalmenetlust KarS § 423´1 järgi, selle et P.P kohta et ta 18.09.2015 kell 01.25 maja 15 juures Geoloogia tänaval, Sillamäe linnas oli kinnipeetud juhtides sõidukit ilma selleks õigust omamata. Olles teinud seda süstemaatiliselt

- 22.06.2015 ja 10.08.2015.

Alates 24.09.2016 oli P.P suunatud osalema multidimensionaalse pereteraapia programmi. Pereterapeut xx xx kriminaalhooldusametnikule esitatud kokkuvõttest nähtub, et

24.09.2015 kuni jaanuarini 2016 osalesid P.P ja tema elukaaslane xx xx kõikidel kohtumistel ja kõik kokkulepped kehtisid. Samuti leidis P.P omale alates 15.09.2015 ametliku töökoha. sündis P.P-le tütar. xxx

Nii kriminaalhooldusametniku kui ka pereterapeudi hinnangul muutus P.P suhtumine avatumaks ja

tõsisemaks. Ta on olnud avatud koostööks. Alates 18.11.2015 osales P.P sotsiaalprogrammis "Sotsiaalsete oskuste treening", mida viis läbi kriminaalhooldusametnik. P.P töötas kaasa, analüüsis ja oli motiveeritud programmi läbima, kuid kriminaalhooldusaluse tervisliku seisundi tõttu tuli programm katkestada. Seisuga 13.04.2016 lõpetati ka pereteraapia kohtumised P.P tervisliku

seisundi tõttu.

KrMS § 42 ui süüdimõistetu on karistuse kandmise ajal parandamatult raskesti

5 lg 1 kohaselt k

haigestunud, teeb karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik karistust täitva asutuse juhi esildise ja arstliku komisjoni otsuse alusel karistusseadustiku § 79 kohaselt määruse süüdimõistetu edasisest karistuse kandmisest vabastamise kohta.

KarS § 79 lg 1 kohaselt parandamatult rasket haigust põdeva isiku võib kohus karistuse kandmisest vabastada. Seejuures arvestab kohus toimepandud kuriteo asjaolusid, süüdlase isikut ja haiguse iseloomu.

Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus kuulu rahuldamisele. ei

Asja materjalid , et P.P pidi alluma kriminaalhooldusele alates 13.05.2015 kuni est nähtub

12.08.2017. orralise ettekande esitamise tingis asjaolu, et P.P on Käesoleva erak kriminaalhoolduse ajal raskelt haigestunud ning viibinud peroodiliselt xxx statsionaarsel ravil alates 13.01.2016. Ka käesoleval ajal viibib ta nimetatud statsionaaris.

Kohus selgitab, et KarS § 79 alusel saab parandamatult haigestunud isikut karistuse kandmisest vabastada vaid juhul, kui ta kannab reaalset vangistust või aresti või on talle mõistetud asenduskaristusena üldkasulik töö. Kriminaalhooldusele allut ud ehk karistusest tingimisi at

vabastatud isikut ei saa KarS § 79 alusel karistuse kandmisest vabastada. Sellist kohtu arvamust toetab ka KrMS § 425 lg 1 sõnastus, mille kohaselt arutab kohus seda küsimust karistust täitva asutuse juhi esildise alusel. Kuna isik oli kohtuotsusega tingimisi vabastatud karistusest allutamisega käitumiskontrollile, siis ei saa antud juhul olla juttu isikust, kes kannab karistust.

Kohtunik peab vajalikuks ud, et vabastada kontrollida, kas esinevad KarS § 75 lg 6 nimetatud asjaol isik

kontrollnõuete ja kohustuste järgimisest. Kohtu hinnangul on P.P puhul KarS § 75 lg

6 tingimused täidetud.

KarS § 75 lg 6 kohaselt kui süüdlane on katseajal vähemalt kuue kuu jooksul järginud KarS § 75 lõigete 1–4 alusel määratud kontrollnõudeid ja täitnud talle pandud kohustusi, võib kohus vabastada süüdlase edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. Sellisel juhul säilib süüdlasel katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest.

Erakorralise ettekande kohaselt oli P.P probleeme käitumiskontrolli tingimuste täitmisega kuni septembrini 2015. P.P suhtes on alustatud kriminaalmenetlust KarS §

423´1 järgi, selle kohta et ta 18.09.2015 kell 01.25 maja 15 juures Geoloogia tänaval, Sillamäe linnas oli kinnipeetud juhtides sõidukit ilma selleks õigust omamata. Olles teinud seda süstemaatiliselt - 22.06.2015 ja 10.08.2015.

P.P osales multidimensionaalse pereteraapia programmis ning sotsiaalprogrammis

„Sotsiaalsete oskuste treening“, kuid mõlemad katkestati seoses haigestumisega. P.P Mõlemas programmis osalemise eest on ta saanud positiivse hinnangu. Alates 15.09.2015 läks P.P tööle. sündis talle tütar. xxx

Erako käit rralisest ettekandest tuleneb, et alates septembri 2015 lõpust on P.P umine muutunud ja paranenud. Alates 24.09.2015 on täitnud korralikult kontrollnõudeid, P.P mis on sätestatud KarS § 75 lg 1 p-des 1-4, ja talle pandud kohustusi. Kohus leiab, et P.P korralik kontrollnõuete ja kohustuste täitmine toimud käesoleva ajani, st vähemalt 6 kuu jooksul. Asjaolud, et P.P viimane kohtumine kriminaalhooldusametnikuga toimus 17.02.2016, et ta ei ilmunud registreerimisele 29.03.2016 ning sotsiaalabiprogramm "Sotsiaalsete oskuste treening" oli katkestanud, ei näita, et P.P tahtlikult eiras kohtrollnõuete ja kohustuste täitmist. ei ilmunud registreerimisele ja katkestati sotsiaalabi programm tema P.P

terviseseisu P.P on viibinud xxx ravil ajavahemikel 13.01.2016-08.02.2016, ndi tõttu. 23.02.2016-18.03.2016, alates 09.04.2016. Juba viimasel 17.02.2016 kriminaalhooldusametnikuga kohtumisel oli P.P a isegi vestlemine oli tema jaoks raske. nõrk j

Arvestades ülaltoodut, hindab kohus alates 24.09.2015 kuni käesoleva ajani P.P käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täitmine positiivseks, st on täidetud KarS § 76 lg-s 6 sätestatud timgimused.

Otsustusel kestmise vajalikkuse kohta arvestab kohus ge P.P käitumiskontrolli edasise eelkõi

terviseseisundi 02.05.2016 ja võimaluse edaspidi täita kontrolnõudeid ja kohustusi. xxx rst xx xx hinnangu, et haiguse halba xxx arvestades pole P.P vastuses päringule annab ravia

võimeline edaspidi kriminaalhoolduses käima. Patsient ei saa tulevikus püsivamalt väljaspool haiglatingimusi hakkama. Seega on põhjendatud alust v abastada P.P

edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest vastavalt KarS § 75 lg-le 6.

Arvestades ülaltoodut, on maakohus arvamusel, et

käesoleval juhul tuleb jätta

kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles taotleb isiku karistuse kandmisest parandamatult ta haigestumise tõttu vabastada, rahuldamata, kuid v edasisest kontrollnõuete abastada P.P

järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest .

Juhindudes rS

79 lg 1, KrM kohtunik Ka § 75 lg 6, § S § 4 , § 427 lg 1

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Triin Tarendi taotlus vabastada P.P tervisliku seisundi tõttu mõistetud jäänud Viru Maakohtu 13.05.2015 kohtuotsusega ja kandmata karistuse kandmise rahuldamata. st jätta

Vabastada P.P edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest.

Määrus saata P.P-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määrus määruskaebuse e peale saab esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko