1-16-2385/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-2385 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. mai 2016, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2385 (15267001133) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merry Tiitus Kriminaalasi Veiko Säksi süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Veiko Säks

Isikukood või sünniaeg: 39401135725 Eluvõi asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Ülalpeetavad: xxx xxx Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Tarmo Pilv, kokkuleppel Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Veiko Säks KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangitust tingimisi mitte kohaldada, kui Veiko Säks ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga

75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-16-2385 Lk 2 / 4

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Veiko Säksile kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista Veiko Säksilt menetluskuluna riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700033809. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõendid ja konfiskeerimine:

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida sõiduauto xxx

Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on Pärnu Maavalitsus.

Otsuse ärakiri edastada jõustumisel Pärnu Maavalitsusele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-16-2385 Lk 3 / 4

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Veiko Säks´ i süüdistatakse selles, et tema, olles 22.05.2015 ja 25.05.2015 juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis - 16.11.2015. aastal kella 12:25 paiku xxx - 17.11.2015. aastal ajavahemikul kell 15:55 kuni kell 16:00 Pärnu maakonnas Tahkuranna vallas Tallinn- Pärnu- Ikla mnt 137. kilomeetril sõiduautot xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega rikkus Veiko Säks liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega tema, sõiduki süstemaatilise juhtimisega juhtimisõiguseta isiku poolt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Veiko Säksi süüdi tunnistamist KarS § 423¹ järgi ja karistamist kuuekuulise (6k) vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangitust tingimisi mitte kohaldada, kui süüdlane ei pane kaheaastase (2a) katseajal jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Veiko Säks KarS § 4231 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

1-16-2385 Lk 4 / 4

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot.

KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida sõiduauto xxx (xxx kuriteo toimepanemise vahenina. Kohus tuvastab, et kriminaalmenetluses kogutud tõenditest tulenevalt, eeskätt kolmanda isiku K. P ja tunnistaja A. K kohaselt, saab asuda seisukohale, et eelnimetatud sõiduauto tegelikuks omanikuks on Veiko Säks, mida üksnes registri deklaratiivne kanne ei kinnita ja viimane ei ole määrav omandi tuvastamisel, sest see ei vasta tegelikkusele.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik