2-11-50806/159 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 6. mai 2016 Tartu Tsiviilasja number 2-11-50806 Tsiviilasi OÜ Connexion hagi Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Koguduse (pankrotis) vastu võla väljamõistmiseks Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 12. märtsi 2015 määrus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): OÜ Connexion (registrikood 10825397), esindaja Kerli Kase Vastustaja (kostja): Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Kogudus (pankrotis) (registrikood 80209180), pankrotihaldur Eve Selberg RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ Connexion ja Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Koguduse (pankrotis) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Kogudus (pankrotis) kohustub hüvitama OÜ-le Connexion menetluskulud summas 9500 eurot.

2

1.2 Punktis 1.1 nimetatud nõuet tunnustatakse Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Koguduse (pankrotis) pankrotimenetluses vastavalt pankrotiseaduse sätetele. 2. Tühistada Viru Maakohtu 12. märtsi 2015 ja Tartu Ringkonnakohtu 3. mai 2016 määrused tsiviilasjas nr 2-11-50806 ning lõpetada määruskaebuse menetlus. 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 3 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohus rahuldas 12. märtsi 2015 määrusega OÜ Connexion (hageja) avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt ja mõistis Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Koguduselt (pankrotis) (kostja) hageja kasuks välja menetluskulud 6460,77 eurot. 2. OÜ Connexion esitas Viru Maakohtu 12. märtsi 2015 määruse peale määruskaebuse. 3. Tartu Ringkonnakohus jättis 9. juuni 2015 määrusega OÜ Connexion määruskaebuse rahuldamata ja Viru Maakohtu 12. märtsi 2015 määruse muutmata. Ringkonnakohus lahendas määruskaebuse TsMS § 178 lg 3 teise lause alusel kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. 4. OÜ Connexion esitas ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse. 5. Riigikohus rahuldas 16. märtsi 2016 määrusega määruskaebuse osaliselt, tühistas Tartu Ringkonnakohtu 9. juuni 2015 määruse ja saatis asja uueks arutamiseks samale ringkonnakohtule. 6. Ringkonnakohus jättis 3. mai 2016 määrusega OÜ Connexion määruskaebuse rahuldamata ja Viru Maakohtu 12. märtsi 2015 määruse muutmata. Ringkonnakohus lahendas määruskaebuse põhjendatud määrusega. 7. Menetlusosalised esitasid 4. mail 2016 ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 8. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus läbi hagita asja hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 9. Ringkonnakohus leiab, et OÜ Connexion ja Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Koguduse (pankrotis) vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Poolte vahel sõlmitud

3

kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 10. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Viru Maakohtu 12. märtsi 2015 ja Tartu Ringkonnakohtu 3. mai 2016 määrused ning lõpetab määruskaebuse menetluse. 11. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 12. TsMS § 645 lg 2 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 lühendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

Andra Pärsimägi

Viivi Tomson