4-16-2795/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-2795

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-2795

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Svetlana Hamaza

Avaldus Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus Deniss Tsvetkov’ile väärteoasjas nr 930015000346/2 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 05.05.2016

Resolutsioon

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu - registrikood 70000349 Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn) avaldus 08.04.2016 ning asendada Maksuja Tolliameti 10.02.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000346/2 DENISS TSVETKOV’ile (isikukood 37501223729, elukoht xxxx, ei tööta, xxxx, telefon xxxx) TS § 79 lg 1 järgi määratud rahatrahv 15 trahviühikut, s.o 60 (kuuskümmend) eurot 1 (ühe) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada Deniss Tsvetkov’ile mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning teadmiseks Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 08.04.2016 Viru Maakohtule avalduse ühes lisadega Deniss Tsvetkovile väärteoasjas nr 930015000346/2 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Maksuja Tolliameti 10.02.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000346/2 määrati Deniss Tsvetkovile TS § 79 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 15 trahviühikut, s.o 60 (kuuskümmend) eurot. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 10.02.2015. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 25.02.2015. Seisuga 07.04.2016 on võlgnikul rahatrahv summas 60 eurot tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 16.03.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 07.04.2016 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnik saab Sotsiaalkindlustusametist igakuist pensioni summas 158,37 eurot. MKS § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suurune summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga ühendust võtta, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Võlgnik Deniss Tsvetkov kinnitas kohtuistungil, et tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Deniss Tsvetkov palus talle asenduskaristusena aresti mitte mõista, sest ema läheb homme Puru Haiglasse silmaoperatsioonile. Deniss Tsvetkov palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga, sest momendil ta ei tööta ja tal on aega seda teha.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Deniss Tsvetkovi, leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Deniss Tsvetkovil puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Deniss Tsvetkovile Maksuja Tolliameti 10.02.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000346/2 TS § 79 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 15 trahviühikut, s.o 60 (kuuskümmend) eurot 1 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus Deniss Tsvetkovile mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik