1-16-3877/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. mai 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-3877 (kohtueelse menetluse nr 16282000102)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistung

i sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi V.V üdistuses § järgi sü KarS 424 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

V.V

isikukood XXX elukoht ; : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel - xxxxxxxxxx ; ;

xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx; k minaalkorras karistatud ri

01.09.2015 Viru Maakohtu otsusega

KarS § 424 järgi

vangistusega 2 kuud ja 27 päeva KarS § 73 sätete alusel tingimisi katseajaga üheaastase ühes mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtm õkend – isega 3-ks kuuks t ; elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

V.V üüdi mõista KarS § järgi ning s karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.V-le mõistetavat karistust 6 kuud vangistust Viru

Maakohtu 01.09.2015 kuud 27 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 2 (kaks)

(kakskümmend seitse) päeva vangistust võrra ning mõista V.V-le liitkaristuseks 8 (kaheksa kuud 27 ( vangistust. ) kakskümmend seitse) päeva

KarS § 69 l te 1, 3 alusel asendada V.V-le mõistetav karistus 8 kuud 27 päeva gvangistust üldkasuliku tööga 267 (kakssada kuuskümmend seitse) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö jal on V.V kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p tegemise a -des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p s 2 sätestatud kohustust

- :

1) - elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx ;

2 (3 )

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta V.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus

8 (kaheksaks) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 V.V alusel kohustada loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5

(viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. -

Välja mõista V.V-lt kuussada nelikümmend viis menetluskuludena sundraha 645 ( ) eurot, joobseseisundi tuvastamise kulu 29 (kakskümmend üheksa) eurot riigi õigusabi tasu ja kulu ning katteks 118 ( ) eurot 80 senti riigituludesse. ükssada kaheksateist

Kohtupsühhiaatria ekspertiisi kulu 3120 (kolm tuhat ükssada kakskümmend) eurot jätta riigi kanda.

Menetluskulud (kokku 792,80 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest käesolevale kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-3877 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 05.05.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.05.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

V.V süüdistatakse selles, et tema

23.02.2016 kella 00.34 ajal juhtis

3 (3 )

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja juures mootorsõidukit VAZ 2121 riikliku

registreerimisnumbriga xxxxxxx, olles joobeseisundis, s.o juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle alkoholisisaldus ühes grammis veres oli 2,25 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07 lugeda lõplikuks tulemiks 2,18 mg/g. iiklusseaduse § 33 lg 11 p Antud teoga rikkus isik l

2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani V.V toime KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava V.V tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud

, kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § ettenäht -s 424 ud kuriteo toimepanemise

eest 6 kuud vangistust. 01.09.2015 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust

Viru Maakohtu Jõhvi otsusega V.V-le õistetud karistuse ära kohtumaja m kandmata

osa, s.o 2 kuud vangistust ja liitkaristuseks

ja 27 päeva võrra mõista 8 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. vangistus kaheksa 8 kuud ja 27 KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku t kuu

, s.o ööd (8 d ja 27 päeva vangistust = 267 päeva) üldkasuliku tööga tundi. Üldkasulik t ne nelja kuu jooksul. öö tuleb teha kaheküm KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2 -

alusel kohustada V.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Tulenevalt KarS § 50 lg st 1 võtta V.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

1 pkaheksaks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § ärgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane

424 j karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. -

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulud 29 eurot, kohtupsühhiaatria ekspertiisi kulu ning riigi õigusabi korras 3120 eurot

määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 118,80 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel jätab kohus kohtupsühhiaatria ekspertiisi maksumuse

3120 eurot u täies ulatuses riigi kanda. Ülejäänud menetluskul d peab kohus põhjendatuks süüdistatavalt täies ulatuses välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg