1-15-459/41 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number

1-15-459

kriminaalasi V.Z KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

V. (isikukood ), EV kodanik, Z XXX

elukoht xxxx, xxxx töökoht

KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus V.Z-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määrus edastada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnikule ja V. -ile. Z

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1.Viru Maakohtu 21.01.2015 kohtuotsusega nr 1-15-

459 mõisteti V. süüdi KarS § Z

199 lg 2 p 7, 8, 9 uuline vangistus. järgi ja karistuseks mõisteti 10 k KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 25.10.2014- 14.01.2015 s.o. 2 kuud 21 päeva

karistusaja hulka, V. jäi kanda 7 kuud ja 9 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja Z

3 alusel

2

asendati vangistus 219 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati 15 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati V. kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja Z kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati V. i käitumiskontrolli ajal Z- mitte tarvitama alkoholi.

2. 04.04.2016 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna V. rikkus Z

katseajal registreerimiskohustust ja ei sooritanud

üldkasulikku tööd ettenähtud määras.

Üldkasuliku töö sooritamisest kõrvalehoidmine seisneb selles, et V. on sooritanud Z

ÜKT-

d alljärgnevalt: 2016.a.jaanuar määratud 14 h sooritas 22h, seega 8h rohkem 2016.a.veebruar määratud 14 h, tunnid sooritamata 2016.a. märts määratud 29h, sooritas 23h, sooritamata 6h Määratud tunde: 219 Sooritatud: 168 Sooritamata: 51 Üldkasuliku töö tähtaeg: 05.07.2016 Registreerimistele on V. jätnud ilmumata vastavalt: 01.03.2016; 09.03.2016; Z 01.04.2016 Rikkumiste kohta on V. ile koostatud kirjalikud hoiatused: 30.07.15; 16.09.15; Z- 09.11.15

3. Oma kirjalikes seletustes põhjendas V. registreerimistele mitteilmumisi isiklike, Z majanduslike ja tööalaste põhjustega, 15.03.2016 kirjutas V. registreerimistele mitte Z

ilmumiste kohta, et 01.03.2016 ei tulnud kriminaalhooldaja juurde, kuna mul polnud dokumente ega ei saanud pangast raha. Ei saanud piletit osta. 09.03.16 mitte ilmumise kohta ütles, et ei saanud kutset kätte.

2016.a. veebruarikuu ÜKT e mitte tegemise kohta kirjutas, et jätsin veebruari üldkasuliku töö -

tegemata, kuna olin xxxx

tööl ja kuu lõpus varastati rahakott ära ning raha polnud".

2016.a. märtsikuu üldkasuliku töö vähem tehtud tundide kohta ei olnud võimalik seletust

saada, kuna V. ei ilmunud 01.04.2016.a. registreerimisele ning ta mobiil oli välja Z lülitatud.

4. Esmakohtumine V. iga toimus 10.03.2015, kus talle selgitati üldkasuliku töö õigusi Z-

ja kohustusi ning rikkumistega kaasnevaid tagajärgi. Õigused ja kohustused on olnud talle

arusaadavad seda on V. kinnitanud oma allkirjaga. V. broneeriti tööle Z Z

Tamsalu Vallavalitsuss

S. 13.07.15 esitas e ning juhendajaks määrati V

kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande kuna V. hoidis kõrvale Z

üldkasuliku töö sooritamisest ning rikkus registreerimiskohustust. 17.07.15 Viru Maakohtu

määrusega 1 459 jäeti erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks -15- rahuldamata. 24.11.2015 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande kuna

V. hoidis kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ning rikkus registreerimiskohustust. Z

16.12.2015 Viru Maakohtu määrusega 1 459 jäeti erakorraline ettekanne karistuse -15- täitmisele pööramiseks rahuldamata.

5. Kohtumistel kriminaalhooldusalusega on läbivaksteemaks olnud üldkasuliku töö ajakava järgne sooritamine ning rikkumistega kaasnevad tagajärjed. V. on oma üldkasulikust Z

tööst kõrvalehoidmist ja registreerimistele mitteilmumist põhjendanud töötamisega, kuid

ametlikult oli V. tööga hõivatud ainult ajavahemikul 06.04.15 31.05.15. Pärast seda Z - ei ole kriminaalhooldusalune ametliku töötamisega hõivatud olnud.

3

Politseio ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Tallinna kriminaaltalituses 30.01.2016 n

registreeritud kriminaalmenetlus nr 16230100472, milles nähtub, et V.

Z

(ik: ) on kahtlustatav KarS § 121 lg 2 p 1 alusel. XXX Kriminaalhooldusametnik

taotleb V. -ile

Z määratud karistuse täitmisele pööramist.

6. Kohtuistungil 03.05.2016 lgitas kriminaalhooldaja, et V. sooritas kohtuistungi se Z toimumise ajaks kõik 219 üldkasuliku töö tundi.

7. Kohtuistungil V. selgitas rikkumiste kohta, et talt varastati veebruaris rahakotti ja Z ei saanud Tamsallu tulla. Sooritas märsis ja aprillis kõik üldkasuliku töö tunnid ja arvas, et ei pea enam märkimas käima.

8. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada

katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike süüdimõistetule täiendavate

4 kohaselt kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

9. materjalidega, on seisukohal, et Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud

kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud,

kuid kohus ei saa taotlust rahuldada, kuna üldkasulik töö 219 tundi on sooritatud ja talle

mõistetud karistus kantud. 459 mõisteti Viru Maakohtu 21.01.2015 kohtuotsusega nr 1-15-

V.

uuline vangistus. Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõisteti 10 k KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 25.10.2014- 14.01.2015 s.o. 2 kuud 21 päeva karistusaja hulka, V. jäi kanda 7 kuud ja 9 päeva vangistust. Z KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 219 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise

ajaks määrati Eeltoodust nähtub, et V. i üldkasuliku töö tegemise tähta Z- 15 kuud. jaks oli 5.07.2016. V. sooritas üldkasuliku töö viimased tunnid aprillis, mille kohaselt on Z

tema karistus kantud. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise

ettekande rahuldamata ja V. -ile

Z mõistetud karistuse täitmisele pööramata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik