1-16-3869/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. mai 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-3869 (kohtueelse menetluse nr 16282000198)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistung

i sekretär Reelika Käis Kriminaalasi

P.M

KarS 424 süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

P.M isikukood XXX elukoht xxxxxxxxx- ; : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; akeel - xxxxxxxxxx em ;

xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx; varasemalt kriminaalkorras

korduvalt karistatud, viimati 10.11.2015 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 3, § 266 lg 2 p 1 järgi 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega tingimisi 2-aastase KarS § 74 sätete alusel

katseajaga; t , on kahtlustatavana kinni õkendit ei ole kohaldatud peetud alates 03.05.2016

RESOLUTSIOON

P.M s 424 karistada vangistusega 5 (viis) kuud. üüdi mõista KarS § järgi ning

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõis P.M-ile tetavat karistust 5 kuud vangistust Tartu

Maakohtu 10.11.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks)

kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) P.M-ile kuud vangistust.

Kohtuotsuse kuulutamisel valida P.M-i suhtes tõkendiks vahistamine, mis jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. P.M-i karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 03.05.2016.

Välja mõista kuussada nelikümmend viis P.M-ilt menetluskuludena sundraha 645 ( ) eurot ning 112 ( ) eurot 80 senti riigituludesse. riigi õigusabi tasu ja kulu katteks ükssada kaksteist

Menetluskulud (kokku 757,80 eurot) use tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuots

2 (3 ) jõustumisest käesolevale kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-3869 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse

sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 05.05.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.05.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

P.M et tema 03.05.2016 kella 19.37 paiku juhtis süüdistatakse selles,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxx tee 2 kilomeetril

mootorsõidukit rit Yamaha Aerox, reg. märgiga

- motorolle xxxx, seisundis, kui

alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 0,99 mg/l. Võttes arvesse

laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,90 mg/l. Mõõtmine toimus

tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020. Antud teoga rikkus isik

l lt ei tohi juht olla iiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohase

alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani P.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt P.M-i ,

nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § ettenäht -s 424 ud kuriteo toimepanemise

eest 5 kuud vangistust. 10.11.2015 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega P.M-ile

mõistetud karistuse ärakandmata

osa, s.o 1 aasta ja 2 kuud vangistust võrra mõista 1 aasta ja 7 kuud ja liitkaristuseks

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda P.M-i karistuse kandmise aja alguseks 03.05.2016, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

3 (3 ) Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § ärgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane 424 j karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. -

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. 112,80 eurot,

Pooled on kokku leppinud karistuse kandmise aja alguses alates süüdistatava

kinnipidamisest. See eeldab kohtuotsuse kuulutamisel tõkendi valimist, sest süüdistatava kahtlustatavana kinnipidamise tähtaeg peatselt möödub, kuid kuni kohtuotsuse jõustumiseni

ei kanna süüdistatav veel vangistust, vaid saab viibida üksnes eelvangistuses. KrMS §

130 lg 4-1 kohaselt kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada

süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Kuna P.M on

karistatud reaalse vangistusega, mis ei ole väga lühike, peab kohus põhjendatuks süüdistatava KrMS § 130 lg 4-1 alusel vahistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg