1-12-9306/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta
Legislator headnote
AI generated1-12-9306/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta
Kohus Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg
05.mai 2016.a. Rapla, kirjalikus menetluses
Kriminaalasja number 1-12-9306
Kohtunik
Anne Randjärv Kriminaalasi
Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla
talituse kriminaalhooldusametnik Reet Langi erakorraline ettekanne E.M-i kohta.
Süüdimõistetu E.M
, isikukood , elukoht xxxxxxx vald, XXX xxxxxxxx küla, xxxxxxx talu, xxxxxx xxxxxx maakond.
RESOLUTSIOON
Pikendada Pärnu Maakohtu 23.veebruari 2016.a. otsusega E.M ile määratud katseaega - kuni 1.juunini 2016.a.
Koopia määrusest saata Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja E.M ile. -
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva
jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu.
Asjaolud
23.veebruaril 2016.a. asendas Pärnu Maakohus E.M-ile 08.oktoobril 2012.a. Pärnu Maakohtu
poolt mõistetud ja tasumata rahalise karistuse kakssada kaheksakümmend neli (284)
miinimumpäevamäära vangistusega üheksakümmend neli (94) päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt
asendati vangistus üheksakümmend nelja (94) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrati
kaks (2) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o 10.märtsist kuni 09.maini 2016.a. E.M-ile määrati kohustuseks täita KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.
2
Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt oli E.M üldkasuliku töö tegemise tähtaja andmise
nõusoleku andnud töötuna ja pidas võimalikuks kahe kuu jooksul määratud kohustuse
probleemideta täita. Esmakohtumine toimus E.M-iga 18.märtsil 2016.a.Selleks hetkeks oli E.M
teada oma tööle asumisest alates 28.märtsist 2016.a., mistõttu koostas ametnik üldkasuliku
töö tegemise ajakava nädalavahetusteks. Kahel esimesel s.o 26. ja 27.märtsil 2016.a. E.M
üldkasuliku töö tunde tegema ei läinud, rikkudes sellega koostatud ajakava. Mitteilmumist
põhjendas E.M möödarääkimise juhendajaga. Järgmised kokku lepitud ajakavad on E.M
täitnud korrektselt. Tänaseks on E.M jäänud üldkasuliku töö tundide tegemisega ajahätta ja ei
suuda nädalavahetustel töötades 9.maiks 2016.a. oma üldkasuliku töö tundide tegemise kohustust
täita, mistõttu palub kriminaalhooldaja pikendada E.M-ile mõistetud katseaega kuni 1.juunini 2016.a.
Kohtu seisukoht
Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud. KarS § 74 lg 4 kohaselt võib kohus juhul, kui
süüdimõistetu ei allu kontrollnõuetele või ei täida kohtu poolt pandud kohustusi, pikendada
kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel katseaega, määrata täiendavaid kohustusi või pöörata vangistus täitmisele. Kohus leiab, et kõige rangema abinõu kohaldamine ei ole antud juhul vajalik, sest kõiki teisi kohustusi on E.M täitnud nõuetekohaselt. Kohus peab vajalikuks pikendada kriminaalhooldaja ettepanekul E.M-ile mõistetud katseaega kuni 1.juunini 2016.a.
(allkirjastatud digitaalselt)
Anne Randjärv Kohtunik