Legislator Case Law & Legislation
1-12-9306/15 AI generated

1-12-9306/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-12-9306/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta

Legislator headnote

AI generated

1-12-9306/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta

Keywords

AI generated
refusal of postponement limited work availability prolonged absence refusal of benefits period of work incapacity pension appeal inadmissibility
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg

05.mai 2016.a. Rapla, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-12-9306

Kohtunik

Anne Randjärv Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla

talituse kriminaalhooldusametnik Reet Langi erakorraline ettekanne E.M-i kohta.

Süüdimõistetu E.M

, isikukood , elukoht xxxxxxx vald, XXX xxxxxxxx küla, xxxxxxx talu, xxxxxx xxxxxx maakond.

RESOLUTSIOON

Pikendada Pärnu Maakohtu 23.veebruari 2016.a. otsusega E.M ile määratud katseaega - kuni 1.juunini 2016.a.

Koopia määrusest saata Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja E.M ile. -

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu.

Asjaolud

23.veebruaril 2016.a. asendas Pärnu Maakohus E.M-ile 08.oktoobril 2012.a. Pärnu Maakohtu

poolt mõistetud ja tasumata rahalise karistuse kakssada kaheksakümmend neli (284)

miinimumpäevamäära vangistusega üheksakümmend neli (94) päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt

asendati vangistus üheksakümmend nelja (94) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrati

kaks (2) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o 10.märtsist kuni 09.maini 2016.a. E.M-ile määrati kohustuseks täita KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

2

Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt oli E.M üldkasuliku töö tegemise tähtaja andmise

nõusoleku andnud töötuna ja pidas võimalikuks kahe kuu jooksul määratud kohustuse

probleemideta täita. Esmakohtumine toimus E.M-iga 18.märtsil 2016.a.Selleks hetkeks oli E.M

teada oma tööle asumisest alates 28.märtsist 2016.a., mistõttu koostas ametnik üldkasuliku

töö tegemise ajakava nädalavahetusteks. Kahel esimesel s.o 26. ja 27.märtsil 2016.a. E.M

üldkasuliku töö tunde tegema ei läinud, rikkudes sellega koostatud ajakava. Mitteilmumist

põhjendas E.M möödarääkimise juhendajaga. Järgmised kokku lepitud ajakavad on E.M

täitnud korrektselt. Tänaseks on E.M jäänud üldkasuliku töö tundide tegemisega ajahätta ja ei

suuda nädalavahetustel töötades 9.maiks 2016.a. oma üldkasuliku töö tundide tegemise kohustust

täita, mistõttu palub kriminaalhooldaja pikendada E.M-ile mõistetud katseaega kuni 1.juunini 2016.a.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud. KarS § 74 lg 4 kohaselt võib kohus juhul, kui

süüdimõistetu ei allu kontrollnõuetele või ei täida kohtu poolt pandud kohustusi, pikendada

kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel katseaega, määrata täiendavaid kohustusi või pöörata vangistus täitmisele. Kohus leiab, et kõige rangema abinõu kohaldamine ei ole antud juhul vajalik, sest kõiki teisi kohustusi on E.M täitnud nõuetekohaselt. Kohus peab vajalikuks pikendada kriminaalhooldaja ettepanekul E.M-ile mõistetud katseaega kuni 1.juunini 2016.a.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv Kohtunik