1-10-3757/25 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-3757

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2016. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-10-3757

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Kaitsja Kadi Mägi

Taotluse sisu

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus A.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdimõistetu/võlgnik A.R (ik: XXX; viibib XXX Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, koht

26.04.2016. a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Asendada A.R-ile Harju Maakohtu 04.05.2010. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-3757 karistuseks mõistetud ja tasumata rahaline karistus 894,76 € vangistusega 3 (kolm) kuud ja 3 (kolm) päeva.

2. KrMS § 180 alusel mõista A.R-ilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise

eest summas 48 € (nelikümmend kaheksa eurot), mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul

kohtumääruse jõustumisest rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011

SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 2800049777 ja selgitusse: „A.R, kohtuasi nr 1-10-3757,

kaitsjatasu”. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

2

Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, A.R-ile , prokurörile, XXX Vanglale ja kohtutäitur Mati Roodesele.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

A.R on Harju Maakohtu 04.05.2010. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-3757

süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2 alusel rahalise karistusega 280 miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäär 3,20 €) summas 14 000 krooni ehk 894,76 €. Kohtuotsus jõustus 12.05.2010. a.

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 30.11.2015. a Harju Maakohtule avalduse A.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna kohtu poolt mõistetud ja tasumata rahaline karistus on 894,76 € ulatuses senini tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele

sissenõue pöörata. Asjas ei ole toimunud mitte ühegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning nõuded neljas teises kriminaalasjas. Täituri andmetel on tegemist varatu isikuga ning ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

Harju Maakohtu 14.12.2015. a kohtumäärusega kuulutati A.R tagaotsitavaks.

A.R taotles kohtuistungil asenduskaristusena vangistuse kohaldamist, leiab, et ta peab karistuse ära kandma.

Kaitsja taotles kohtuistungil A.R suhtes asenduskaristuse kohaldamist, kuna isik ise on sellega nõus.

Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise

karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud

esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus A.R suhtes

asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul

esinevad alused asenduskaristusena vangistuse kohaldamiseks, kuna A.R ei ole ligi 6

aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest üles näidanud soovi tasuda osaliseltki talle

kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja

vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna A.R rahalised vahendid

puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks tema suhtes asenduskaristust. A.R viibib praegu vahi all kriminaalasjas 1-14-1672 ja viibib seetõttu hetkel XXX Vanglas. Kohtul ei ole võimalik määrata A.R-ile üldkasuliku töö tundide tegemist, kuna isik viibib kinnipidamiskohas.

3

Samuti ei ole kohtu hinnangul põhjendatud võimaldada süüdimõistetul tasuda rahalist

karistust ositi, kuna A.R suhtes on mitmete erinevate kohtutäiturite menetluses praegu palju tasumata rahalisi nõudeid ning A.R ei ole suuteline käesoleval ajal rahalist karistust

ositi tasuma. Lisaks oli A.R kohtuistungil nõus asenduskaristusena vangistuse

kohaldamisega. Seega kuna A.R-ile mõistetud rahaline karistus on 894,76 € ulatuses

tasumata ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 3 kuud ja 3 päeva vangistust.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/