Legislator Case Law & Legislation
1-16-3864/4 AI generated

1-16-3864/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-16-3864/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-16-3864/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
alcohol abuse qualified drunk driving fine for driving under influence alcohol dependence drunk driving accident fitness to drive
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. mai 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-3864 (kohtueelse menetluse nr 16282000190)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistung

i sekretär Reelika Käis Kriminaalasi

M.P

KarS 424 süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

M.P isikukood XXX elukoht xxxxxxx- ; :

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ;

emak

- xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxeel ; töötab

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; t

õkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

M.P s 424 karistada vangistusega 4 (neli) kuud. üüdi mõista KarS § järgi ning

KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.P eelvangistuses viibitud aeg 29.04-30.04.2016, s.o

2 M.P-le kandmisele kuuluvaks karistuseks päeva karistusaja hulka ja mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg te 1, 3 alusel määrata, mõistetavat karistust 3 kuud 28 päeva - et M.P-le

vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.P 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise

katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud -des 1- kontrollnõudeid:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2 (3 ) 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - - või töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.05.2016.

Välja mõista M.P-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning 48 ( ) eurot riigituludesse. riigi õigusabi tasu ja kulu katteks nelikümmend kaheksa

Menetluskulud (kokku 693 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul dsetes osades alates võr

käesoleva otsuse jõustumisest t iga kuu viimaseks kuupäevaks käesolevale hiljemal kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1- -3864 16 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse

sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 05.05.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.05.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

M.P süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, omamata vastava

k juhtis 29.04.2016 kella 22.25 paiku ategooria moorosõiduki juhtimisõigust,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänaval M1

kategooria mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxxxxxx (va 1996), seisundis kui

alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,03 mg/l. Võttes arvesse

laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,93 mg/l. Mõõtmine toimus seadmega Dräger Alcotest 7110 ARAF-0020. Antud teoga rikkus isik l

iiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki juhtimisega j toime KarS § 424 järgi oobeseisundis pani M.P kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

3 (3 ) Süüdistatava tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe M.P, kohaselt

nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § ettenäht -s 424 ud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. - KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.04 30.04.2016, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud

28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele - te mitte pöörata, kui M.P 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja

täidab talle KarS § 75 sätestatud käi ud kontrollnõudeid ja -s tumiskontrolli ajaks pand kohustusi.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § ärgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane 424 j karistus.

Tulenevalt KrM -

S § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. kulu 48 eurot,

Vastavalt süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud M.P kokkuleppele b kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. määra

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg