3-16-498/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedN-Terminaal Hulgi AS esitas 10.03.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 23.02.2016 otsuse nr 12.2-7/00026-2 tühistamiseks. Vaidlustatud otsusega tunnistas MTA edasiulatuvalt kehtetuks MTA 04.05.2011 otsuse nr 12.2-7/184-1 p-i 5, määras kaebajale uueks käibemaksu tagatiseks 414 498 eurot ning kohustas kaebajat esitama määratud tagatis hiljemalt 14.03.2016 kell 13:00. Kaebaja tasus kaebuselt riigilõivu 15 eurot (tl 42).
Legislator headnote
AI generated3-16-498/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 3-16-498 2(2) tuleb HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada. Kaebajat on kaebuse puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgede eest hoiatatud.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-498 Haldusasi N-Terminaal Hulgi AS kaebus Maksuja Tolliameti 23.02.2016 otsuse nr 12.2-7/00026-2 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
1. Tagastada N-Terminaal Hulgi AS kaebus.
2. Tagastada määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisel kaebuselt tasutud riigilõiv 15 (viisteist) eurot. EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse resolutsiooni p 1 peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD
1. N-Terminaal Hulgi AS esitas 10.03.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 23.02.2016 otsuse nr 12.2-7/00026-2 tühistamiseks. Vaidlustatud otsusega tunnistas MTA edasiulatuvalt kehtetuks MTA 04.05.2011 otsuse nr 12.2-7/184-1 p-i 5, määras kaebajale uueks käibemaksu tagatiseks 414 498 eurot ning kohustas kaebajat esitama määratud tagatis hiljemalt 14.03.2016 kell 13:00. Kaebaja tasus kaebuselt riigilõivu 15 eurot (tl 42).
2. Tallinna Halduskohus jättis 15.04.2016 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale täiendava riigilõivu tasumiseks (summas 735 eurot) ja riigilõivu kohta andmete kohtule esitamiseks aega 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kohus hoiatas, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise tähtajaks täitmata, tagastab kohus kaebuse.
KOHTU PÕHJENDUSED
3. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai kaebaja kohtu 15.04.2016 määruse kätte samal päeval. Nimetatud määruse järgi tuli kaebajal tasuda täiendav riigilõiv 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Seega tulnuks kaebajal tasuda täiendav riigilõiv hiljemalt 02.05.2016. Kuni praeguse määruse tegemiseni ei ole kaebaja täiendavat riigilõivu tasunud. Seega on kaebaja jätnud kõrvaldamata puuduse, mille korral ei ole kaebust võimalik menetleda ja kaebus
3-16-498 2(2) tuleb HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada. Kaebajat on kaebuse puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgede eest hoiatatud.
4. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
5. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Seega tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 15 eurot kaebajale tagastada.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kaupo Kruusvee Kohtunik