2-15-19431/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2016. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-19431 Tsiviilasi XXX(EST) AS hagi XXXOÜ ja osaühing XXXvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 3 897,83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(EST) AS (registrikood XXX) Hageja lepinguline esindaja: Marko Jaani, e-post marko@be.ee Kostja I: XXXOÜ (registrikood XXX), asukoht XXX, e-post XXX Kostja II: osaühing XXX(registrikood XXX), asukoht XXX, e-post XXX Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja 24.03.2016.a hagist loobumise avaldus XXXOÜ osas. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus kostja I suhtes. 3. Jätta hageja ja kostja I menetluskulud poolte endi kanda. 4. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus. 5. Tagastada XXX(EST) AS arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXX pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 162,50 eurot, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-15-19431“. 6. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ning saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

2 (3) MENETLUSE KÄIK 1. Kohtu menetluses oli XXX(EST) AS hagi XXXOÜ ja osaühing XXXvastu võla nõudes. 27.04.2016.a kinnitas kohus asjas hageja ja Kostja II vahel kompromissi. Kompromiss jõustus 03.05.2016.a. 2. Hageja esitas 24.03.2016.a kohtule hagist loobumise avalduse Kostja I osas ja riigilõivu tagastamise taotluse.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus tutvus hageja avaldusega hagist loobumiseks ja leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 4 alusel poolte endi kanda. 4. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 5. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas asjas on hageja hagist loobunud põhjusel, et kostja II on pärast hagi menetlusse võtmist hageja nõude täies ulatuses rahuldanud. TsMS § 207 lg 2 sätestab, et iga hageja või kostja osaleb menetluses teise poole suhtes iseseisvalt. Hageja või kostja toimingust ei tulene kaashagejale või -kostjale õiguslikke tagajärgi, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kui iga kostja osaleb tsiviilasja menetluses iseseisvalt, ei saa ühe kostja vastu esitatud hagi menetluskulude jaotus oleneda teise kostja vastu esitatud hagi tulemusest (Riigikohtu 25.05.2015.a lahend nr 3-2-1-57-15). Kohus on aga seisukohal, et arvestades asjaolu, et kostja II on pärast hagi menetlusse võtmist hageja nõude täies ulatuses rahuldanud, on äärmiselt ebaõiglane jätta kostja I menetluskulud hageja kanda. TsMS § 164 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Nimetatud säte kohaldub ka juhul, kui kohus lõpetab määrusega asja menetluse hagist loobumise tõttu (28.09.2011.a Riigikohtu lahend 3-2-1-63- 11). Kohus on seisukohal, et kuivõrd hageja hagist loobumise avaldus kostja I suhtes on esitatud üsnagi varajases menetlusstaadiumis, on proportsionaalne jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 6. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 2, palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohtu hinnangul TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel taotlus riigilõivu tagastamiseks põhjendatud. Hageja tasus hagimenetluses riigilõivu summas 325 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab riigilõivu kogusummas 162,50 eurot hagejale. 7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

3 (3) /allkirjastatud digitaalselt / Merit Helm kohtunik