1-16-3857/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. mai 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-3857 (kohtueelse menetluse nr 16282000195) isikukood XXX elukoht ; : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
Legislator headnote
AI generated1-16-3857/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. mai 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-3857 (kohtueelse menetluse nr 16282000195)
Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistung
i sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi
Z.H üdistuses § järgi
sü KarS lg kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav
Z.H
isikukood XXX elukoht ; : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel - xxxxxxxxxx;
xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; t
õkendit ei ole kohaldatud
RESOLUTSIOON
Z.H üüdi mõista KarS § järgi ning s
121 lg 1 karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.
KarS § 73 lg Z.H-le mõistetavat karistust 2 -te 1, 3 alusel
kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Z.H ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.05.2016.
Välja mõista Z.H-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning
48 ( ) eurot riigituludesse. riigi õigusabi tasu ja kulu katteks nelikümmend kaheksa
Menetluskulud (kokku 693 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest käesolevale kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-3857 ).
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
2 (3 )
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 05.05.2016.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.05.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.
Süüdistus
Z.H
süüdistatakse selles, et tema 02.05.2016 kella 15.35 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx trepikojas tekkinud omavahelise sõnavahetuse käigus lõi ühe korra jalaga kõhtu
T. S.
põhjustades kannatanule füüsi a kehavigastused (pindmise kõhu list valu j -, selja alaosa, vaagnavigastuse ning kõhuseina kontusiooni).
Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani Z.H toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu
Süüdistatava Z.H tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
,
nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § ettenäht
121 lg-s 1 ud kuriteo
toimepanemise eest 2 kuud vangistust.
- 1 ja 3 KarS § 73 lg te alusel mõistetud vangistust
täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.H üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtu järeldused
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS ärgi ning talle tuleb mõista
§ 121 lg 1 j kokkuleppekohane karistus.
Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. -
Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu mis tuleb süüdistatavalt välja mõista.
48 eurot,
/allkirjastatud digitaalselt/
3 (3 ) Kohtunik Rita Kulberg