Legislator Case Law & Legislation
1-16-3084/7 AI generated

1-16-3084/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-16-3084/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-16-3084/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress superprovisional measures application for prosecution excessive procedural duration duration of the infringement compensation for overtime
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. mail 2016. a Tallinn Kriminaalasja number 1-16-3084 (15231600190) Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Liilia Rehhovskaja Tõlk Kriminaalasi Eevi Pant H.A süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Vester Süüdistatav H.A

Ik: XXX, määratlemata kodakondsus, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, elukoht: XXX, Tõkendit ei ole kohaldatud

Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus, väärteokorras karistatud korduvalt Kaitsja advokaat Juho-Enn Aule

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.A KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui H.A ei pane 1-(ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada H.A-le määratud 1-aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 05.05.2016.a.

Menetluskulud

2

H.A-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; ja § 180 lg 1 alusel

• sundraha 645 eurot

H.A-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel

• määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena võrdsetes osades summas 65.75 eurot. Kulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või

EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik

makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei

ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend

1 CD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS

§ 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses

tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

H.A süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 23.01.2015 kuni 24.01.2015

kell 05.30, eelneval omavahelisel kokkuleppel ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult

grupis koos XXX ja XXX, omades OÜ XXX töötajana juurdepääsu AS Tallink Grupp’le

kuuluva mootorlaeva Superstar masinaruumile, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil 1.teki trümmis olevast kahest kastist AS Tallink Grupp kauplusele

kuuluvat kaupa, milleks olid mütsid ja kalastustarbed, kokku väärtusega 1897,69 eurot. Võetud kauba paigutas H.A, tegutsedes koos XXX ja XXX, kahte prügikotti ning viis need seejärel laeva masinaruumis OÜ XXX töötajate ruumi, kust 24.01.2015 hommikul m/l Superstar stjuuard XXX leidis prügikottidesse paigutatud kauba ning müügikõlbulik kaup tagastati kannatanule. Varguse käigus rikuti ja muutus müügikõlbmatuks neli mütsi ning kuus

3

kalastustarvete komplekti, samuti tuvastati kontrollimisel seitsme mütsi vargus, millega tekitati AS Tallink Grupp’ le varalist kahju.

Oma tegevusega pani H.A toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, see on KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju on hüvitatud.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistus vangistus 2 kuud täielikult

täitmisele, kui H.A ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

H.A nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil

sõlmitud kokkuleppega, kaitsja ja prokurör taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta

ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb H.A temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab H.A süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seega tuleb H.A-lt välja mõista sundraha 645 eurot, määratud

kaitsjale makstud tasu summas 144 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et

kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 65.75 eurot.

Asitõend

1 CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Kohtunik