1-16-3580/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. mai 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-3580 (kohtueelse menetluse nr 16282000142)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistung

i sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi

F.E KarS

263 lg 1 p 1 süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

F.E

isikukood XXX elukoht ; xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel - xxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; t

õkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

F.E s

263 lg 1 p 1 karistada vangistusega 3 (kolm) üüdi mõista KarS § järgi ning kuud.

KarS -te 1, 3 alusel F.E-le kuud vangistust mitte § 73 lg mõistetavat karistust 3

pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime F.E uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.05.2016.

Välja mõista kuussada nelikümmend viis F.E-lt menetluskuludena sundraha 645 ( )

eurot ning

69 (kuus ) eurot 36 senti riigi õigusabi tasu ja kulu katteks kümmend üheksa riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 714,36 eurot) tasud ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul

a võrdsetes osades

alates hiljemal kohtuotsusele käesoleva otsuse jõustumisest t iga kuu viimaseks kuupäevaks lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud

2 (3 ) asjas 1-16-3580 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

DVD-

R videosalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 05.05.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.05.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

F.E

tema 29.03.2016 kella paiku süüdistatakse selles, et

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rikkus oma avatud vaba juurdepääsuga hoovis käitumisega avalikus kohas käitumise üldnõudeid ja korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt; tungis kallale kõrges eas (sündinud ), tõugates teda kätega rindu, mispeale kannatanu

E. P. xxxxxxxxxx

kukkus ja lõi pea ning parema käsivarre vastu asfalti. Kannatanu tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani F.E

toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt F.E,

nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § ettenäht

263 lg 1 p-s 1 ud kuriteo

toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

- KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui üheaastase F.E katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3 (3 )

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § ärgi ning talle tuleb mõista

263 lg 1 p 1 j kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. -

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. 69,36 eurot,

Vastavalt süüdistatava tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud F.E , kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg