4-16-629/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. mai 2016, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-629 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.01.2013 otsus väärteosjas nr 2602,13,000403 Taotlus sissenõudja taotlus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Menetlusosalised võlgnik/süü...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. mai 2016, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-629 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.01.2013 otsus väärteosjas nr 2602,13,000403
Taotlus sissenõudja taotlus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Menetlusosalised
võlgnik/süüdlane:
(isikukood S.O XXX; e-post XXXX)
sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politsei- ja
Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt RESOLUTSIOON
1. Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus S.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks
seoses rahatrahvi tasumisega. 2. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Sirje Taelale.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada m
ääruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksu alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.01.2013 otsusega väärteoasjas nr
2602,13,000403 karistati S.O LS § 239 lg 2 järgi 30 trahviühiku, s.o 120 euro suuruse rahatrahviga. Rahatrahvi tasumise tähtajaks määrati 28.05.2013. Kuna S.O karistuseks määratud rahatrahvi ettenähtud tähtaja jooksul ära ei tasunud, pöörati Lõuna Prefektuuri 22.01.2013 otsus rahatrahvi sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (täiteasi nr 193/2013/1050).
29.01.2016 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna
Prefektuuri taotlus S.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine on isiku varatuse tõttu võimatu.
2 21.04.2016 teavitas Tartu kohtutäitur Sirje Taela büroo maakohut asjaolust, et S.O on temale karistuseks määratud rahatrahvi tasunud. KOHTU SEISUKOHT
V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi
asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö
kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Kuna S.O-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 22.01.2013 otsusega väärteoasjas nr 2602,13,000403 määratud rahatrahv summas 30 trahviühikut, s.o 120 eurot on enne asenduskaristuse kohaldamist täielikult tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik