Legislator Case Law & Legislation
1-16-3466/7 AI generated

1-16-3466/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-3466/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-16-3466

Legislator headnote

AI generated

1-16-3466/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-16-3466

Keywords

AI generated
corruption offences payment service provider extortion of excessive official fees charging of procedural costs lack of prosecutorial standing misappropriation of funds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-3466

Lk

1 3 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. mai 2016,

Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3466 (15913000045) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Kristine Tamm Kriminaalasi

T.J i süüdistuses KarS § 298 lg 1 järgi -

kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav T.J

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg:

XXX Kodakondsus: xxx

Haridus: xxxx

Emakeel: xxx

Töökoht või õppeasutus: xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. rahaline karistus 350 Süüdi tunnistada T.J KarS § 298 lg 1 järgi ning mõista

(kolmsada viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär 5 eurot) summas 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) eurot.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituseks märkida: viitenumber 99916400003401. rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

2. Tsiviilhagi ei ole.

1-16-3466

Lk

2 3 /

3. Menetluskulud

Välja mõista T.J ilt riigituludesse KrMS § 173 lg 2 -

menetluskuludena alusel sundraha 645 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele

viitenumber 99916700032787. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. . Tõkendit ei ole kohaldatud

5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde asitõendid OÜ C -

valvekaamerate salvestis . mälupulgal, Mälupulk Intenso, ümbrik ja veoleping

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. 5 Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

T.J süüdistatakse selles, et tema võttis telefoni xxx K. K ning saatis temale isikliku

saadetise cargobussiga Pärnusse. K sai saadetise kätte 23.11.2014. Saadetiseks oli ümbrikusse . K pakendatud mälupulk, millel oli ettepanek kohtumiseks, et arutada kauba probleemivaba liikumist.

Arvestades ning asjaolu, et maanteekontrolli tõhus läbiviimine on aluseks salakauba veo avastamiseks, ning esitatud ettepaneku sisu arutada kaupade probleemivaba liikumist, sai K. K aru,

et temalt oodatakse ametikohustuste täitmata jätmist ning soovitakse pakkuda selle eest altkäemaksu.

T.J kohtus K – . K 15.12.2014 kella 16.45 17.40 vahelisel ajal P l, R kohvikus M.

Kohtumisel andis T.J K üle sidepidamiseks SIM . K -kaardi ning paberi ettepanekuga, milles soovitakse, et K. K jätaks täitmata oma ametikohustused ning avaldaks ametialast infot ehk

1-16-3466

Lk

3 3 /

edastaks kokkulepitud a Eestisse andmed, ametnike töögraafiku ning et jätaksid kontrollimat

sisenevad veokid, mille tulemusena saaks segamatult liikuda päevas Eesti territooriumile üks kütuseauto kütusega, mille eest jäetakse riigile maksud tasumata. Selle eest lubas T.J K. K 8000 eurot altkäemaksu.

Sellega T.J , altkäemaksu lubamisega, pani toime KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: T.J i süüdi tunnistamist KarS § 298 lg 1 järgi ning süüdistatavale karistuseks -

rahaline karistus 350 (kolmsada viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär 5 eurot) summas 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja

süüdi tunnistada T.J KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. 298 lg 1

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot.

Asitõend jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Ts Tõkendit ei ole id iviilhagi ei ole. kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik