2-16-4871/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-16-4871

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

04. mai 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-4871 Tsiviilasi XXX´i avaldus alaealiste XXX´i ja XXX´i nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusoleku saamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Puudutatud isik 1: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Puudatud isik 2: XXX (isikukood XXX, XXX); Puudutatud isikute esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Natalja Santaševa (Advokaadibüroo CLARUS, e-post: natalja@clarusab.ee); Eestkosteasutus: Tallinna linn Pirita Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Kloostri tee 6, Tallinn 11911, e-post: pirita@tallinnlv.ee, ). Menetlustoiming Lõpplahend hagita asjas, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX´i avaldus.

2. Anda XXX´ile (isikukood XXX) kohtu nõusolek alaealiste laste XXX´i (isikukood XXX) ja XXX´i (isikukood XXX) nimel 23.11.2015 surnud XXX(isikukood XXX) pärandvarasse kuuluvate kõigi Swedbank Pensionifondi K3 (kasvustrateegia) osakute tagasivõtmiseks ja Swedbank AS-is arvelduskontol oleva raha jäägi tagasivõtmiseks XXX´ile kuuluvas osas (1/3 mõttelises osas) ja XXX´ile kuuluvas osas (1/3 mõttelises osas) ning saadud raha kandmiseks alaealiste laste XXX´i ja XXX´i arveldusarvetele.

3. Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud raha on XXX´il õigus kasutada XXX´i ja XXX´i ülalpidamise ja koolituskulude katteks.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

5. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest. Menetluskulude jaotus

2-16-4871

Jätta riigi õigusabi kulud ja tasu riigi kanda, ülejäänud menetluskulud neid kandnud isikute kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud XXX esitas 29.03.2016 Harju Maakohtule avalduse alaealiste XXX´i ja XXX´i nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusoleku saamine. Avalduse kohaselt on avaldaja ja XXXabielust sündinud kaks last XXX ja XXX. 23.11.2015 suri avaldaja abikaasa XXX. XXXSwedbanka arvelduskontol on jäänud 329,40 eurot ja EVK kogumispensionikonto nr. XXX saldoteatis seisuga 16.12.2015 on 5 885,38 eurot. Vastavalt seadusele ja pärimisele 2/3 sellest rahast ja kogumispensionist kuulub lastele. Lastele pärandatud raha ja kogumispensioni rahana väljavõtmiseks ning kasutamiseks on vajalik esitada Swedbangile kohtu nõusolek. Lastele pärandatud raha ning kogumispensioni soovib avaldaja kasutada laste harimiseks ning arenguks. Nii lasteaias kui koolis, kus lapsed käivad, on erinevad lasteringid. Lasteringide, kus lapsed soovivad käia, eest tasumiseks ei ole neil praegu selleks materiaalseid võimalusi. XXX soovib käia lasteaias toimuvates karate ringis (maksumus 35 eurot kuus) ning eesti keele ringis (maksumus 38 eurot kuus). XXX soovib käia koolis toimuvates kaberingis (maksumus 20 eurot kuus) ning tantsuringis (maksumus 25 eurot kuus). Pärandatud raha ning kogumispension katavad mõlema lapse kahe aasta ringide kulud. Avaldaja arvab, et laste aktiivne kaasamine ringides arendab lapsi ning aitab lastel kergemini üle elada ema kaotust.

Avaldaja palub anda kohtu nõusolek kasutada eestkostetavatele XXX´ile ja XXX´ile pärandatud raha ja kogumispensioni kasutamiseks. Avaldaja palub luba lastele pärandatud kogumispensioni ja raha avaldaja kontole ülekandmiseks.

01.04.2016 jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas avaldajat mh täpsustama oma nõudeid.

05.04.2016 esitas avaldaja kohtule avalduse täpsustuse. Avaldaja täpsustas oma nõudeid ning palus kohtu luba lastele (XXX ning XXX) pärandatud kogumispensioni osakute tagasi võtmiseks avaldaja arvelduskontole (XXX XXXXXXXXXXX) ning lastele (XXX ning XXX) pärandatud XXXarvelduskontol asuv raha üle kanda avaldaja arvelduskontole (XXX XXXXXXXXXXXX).

26.04.2016 esitas Tallinna linn kohtule oma seisukoha. Pirita Linnaosa Valitsus eestkosteasutusena on arvamusel, et XXX´i taotlus alaealiste laste nimel tehingute tegemiseks on põhjendatud ning lähtub alaealiste laste huvidest tingimusel, et pensionifondi osakute müügist saadud raha paigutatakse alaealiste laste XXX´i ja XXX´i nimele avatavatele hoiuarvetele. Hoiukontol olev summa läheb laste arenguks ja huvitegevuse toetuseks. Pirita Linnaosa Valitsus eestkosteasutusena toetab XXX´i avaldust alaealiste laste nimel tehingute tegemist, kuna see vastab alaealiste XXX´i ja XXX´i huvidele, heaolule ja vajadustele.

28.04.2016 esitas lastele RÕA korras määratud esindaja kohtule oma arvamuse. Laste esindaja leiab, et põhjendatud on anda avaldajale nõusolek laste nimelt tehingu tegemiseks, aga nimelt: anda XXX´ile kohtu nõusolek alaealiste XXX´i ja XXX´i nimel pensionifondi Swedbankis ja Swedbankis arvelduskontol oleva raha jäägi tagasivõtmiseks ning saadud raha kandmiseks avaldajale arveldusarvele, et avaldaja saaks saadud rahasummad kasutada lähtudes mõlema laste vajadustest.

2-16-4871

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 188 lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. PKS § 188 lõike 1 punkt 8 sätestab, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 lg 2 kohaselt on pärijal õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. KoPS § 29 lõike 1 ja § 30 lõike 1 kohaselt võib pärija kanda pärandvara hulka kuuluvad osakud oma pensionikontole või võtta pärandvara hulka kuuluvad osakud tagasi 1 (ühe) aasta jooksul pärast seda, kui on tõestatud pärimistunnistus pärimisõiguse kohta. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.

XXX´i ja XXXabielust on sündinud kaks last XXX ja XXX. 23.11.2015 suri avaldaja abikaasa

XXX. Tallinna notar Reeli Eelmets on 01.03.2016 koostanud ja tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt on 23.11.2015 surnud XXXpärijateks 1/3 suuruses mõttelises osas tema abikaasa XXX, 1/3 suuruses mõttelises osas tema poeg XXX ja 1/3 suuruses mõttelises osas tema poeg

XXX. Pärandvara koosseisu kuuluvad pensioniosakud Swedbank AS-is summas 5 844,86 eurot seisuga 04.04.2016 ja Swedbank AS-i arvelduskontol olev summas 1 180,89 eurot seisuga 04.04.2016. Avaldaja põhjendab raha vajaduse väljamaksmist tema arvelduskontole sellega, et soovib antud rahasummasid kasutada laste ülalpidamiseks. Avaldaja leiab, et avaldus vastab laste huvidele ning avaldaja saab kasutada saadud rahavahendeid laste arenemiseks ja ülalpidamiseks.

Avaldaja 05.04.2016 täpsustatud nõuete kohaselt palus avaldaja kohtu luba lastele (XXX ning XXX) pärandatud kogumispensiooni osakute tagasi võtmiseks avaldaja arvelduskontole (XXX XXXXXXXXXXXXX) ning lastele (XXX ning XXX) pärandatud XXXarvelduskontol asuv raha üle kanda avaldaja arvelduskontole (XXX XXXXXXXXXXX).

Tallinna linn ja lastele RÕA korras määratud esindaja toetasid avalduse rahuldamist.

Avaldaja on palunud kanda lastele kuuluvad rahalised vahendid enda arvelduskontole.

PKS § 183 lg 3 kohaselt peab eestkostja hoidma enda ja eestkostetava vara eraldatuna ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides.

Kohus selgitab, et lastele kuuluvad rahalised vahendid tuleb paigutada laste arvelduskontodele. Laste arvelduskontodel olevaid rahalisi vahendeid on avaldajal õigus kasutada laste ülalpidamise ja koolituskulude katteks.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja sellele lisatud dokumentidega, avalduse täpsustusega, Tallinna linna ja lastele määratud esindaja arvamusega ning hinnates eelpool toodut, asub

2-16-4871

seisukohale, et alaealiste huvid on igakülgselt kaitstud. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et laste isa, paludes kohtult nõusolekut laste nimel eelpool nimetatud tehingute tegemiseks, tegutseks laste huvisid ja õigusi kahjustavalt. Seega on avaldus esitatud alaealiste huvides ja kuulub rahuldamisele tingimustel, mis on märgitud käesoleva määruse resolutsioonis.

Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 esimeses lauses ja sama paragrahvi lg 3 teises lauses sätestatust, tuleb kohtu hinnangul jätta praeguses asjas laste esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud avaldaja kanda.

Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik