Legislator Case Law & Legislation
1-16-3264/8 AI generated

1-16-3264/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-3264/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Isikukood: 49109234210; xxx kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kahel korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.11.2015.a. Süüdi tunnistada Nele Press KarS § 209 lg 2 p 1, KarS § 1572 ja KarS § 63 lg 1 alusel ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-16-3264/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.11.2015.a. Süüdi tunnistada Nele Press KarS § 209 lg 2 p 1, KarS § 1572 ja KarS § 63 lg 1 alusel ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
delay in criminal prosecution action challenging schedule of claims time limits for seeking redress disciplinary sanction against attorney suspension of bankruptcy proceedings suspension of investigation
AI generated
1-19-7613/8
kuriteos Süüdi tunnistada R.R KarS § 209 lg 2 p 1, järgi ning karistuseks mõista ( aasta vangistust.
1-08-17073/14
mai 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-17073 ( 08250002477) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi S.S süüdistusasi kuriteos KarS § 199 lg2 p4,7 järgi ning Heli Kütt süüdistusasi kuriteos KarS § 199 lg2 p7 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses (saabus kohtusse süüdistusaktiga asja arutamiseks üldmenetluses)
1-18-7798/6
180 eurot 27.11.2017 toime pandud varguse eest kauplusest väheväärtusliku asja vastu, samuti 29.11.2017 Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna poolt kiirmenetluse otsusega väärteokorras KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 200 eurot 29.11.2017 toime pandud varguse eest kauplusest väheväärtusliku asja vastu, taas pani toime uue varguse ja nimelt:
1-21-2471/8
-le on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi selles, et tema täpselt U tuvastamata ajal, ajavahemikul 22.10.2020-23.10.2020 xxxxxxxx xxxxx vallas xxxxxxx alevikus xxxxxxxxxx x elamus lõi alkoholijoobes olles oma elukaaslast PR ühel korra lahtise käega vastu nägu. Oma tegevusega põhjustas S. PR valu ja hematoomi ninale ning pani sellega U toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, so KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-16-8082/6
H.E isikuna, kes on eelnevalt toime pannud süstemaatiliselt varguseid, tungis ajavahemikul 28.10.2015 kella 18.20-st kuni 29.10.2015 kella 09.50-ni aknaklaasi eemaldamise teel xxxxx xxxxxxxx tn x asuva kaupluse xxxx xxxx müügisaali, kust varastas kassaaparaadi väärtusega 50 eurot, koos kassas olnud sularahaga 43 eurot, ühe villapadja väärtusega 14 eurot, kaks 45-eurost naharibadest vaipa väärtusega kokku 90 eurot, ühe nahatükkidest voodikatte väärtusega 55 eurot, kakskümmend 2-eurost sõrmust väärtusega kokku 40 eurot, nelikümmend kaks 5-eurost sõrmust väärtusega kokku 210 eurot, seitsekümmend kaks 2.50 eurost sõrmust väärtusega kokku 180 eurot, kaheksateist 1.5-eurost sõrmust väärtusega kokku 27 eurot, viis paari 3- euroseid kõrvarõngaid väärtusega kokku 15 eurot, viis paari 8-euroseid kõrvarõngaid väärtusega kokku 40 eurot, kuus paari 6-euroseid kõrvarõngaid väärtusega kokku 36 eurot, kuus 9-eurost rahakotti väärtusega kokku 54 eurot, viis 11-eurost rahakotti väärtusega kokku 55 eurot, üksteist 8-eurost teatrikotti väärtusega kokku 88 eurot, kakskümmend neli 0.4 eurost helkurriba väärtusega kokku 9.60 eurot, neli 4-eurost meigikomplekti väärtusega kokku 16 eurot, kaks 3-eurost juukseklambrit väärtusega kokku 6 eurot. Vargusega tekitatud varaline kahju kokku 1028.60 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ning süstemaatiliselt pani H.E toime KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-3264 Lk 1 / 5

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. mai 2016.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-16-3264 (14267000759) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab Kriminaalasi

Nele Press süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 ja KarS § 1572 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör

Liisa Nuut

Süüdistatav NELE PRESS

Isikukood: 49109234210; xxx kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kahel korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.11.2015.a.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Nele Press KarS § 209 lg 2 p 1, KarS § 1572 ja KarS § 63 lg 1 alusel ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Nele Press ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 04.05.2016.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

1-16-3264 Lk 2 / 5

KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista Nele Press´ilt tsiviilhagid: -kannatanu C F G OÜ kasuks 607,35 €; -kannatanu OÜ K kasuks 749,65 €, mis tasuda kannatanu a/a-le EExxx Swedbank AS.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Nele Press´ilt riigituludesse menetluskulud:

- sundraha 645 €;

- tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 717 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700033236. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada Nele Press´i tasuma menetluskulud 717 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.05.2016.a kuni 20.04.2017.a 59,75 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 14267000759 on Nele Press´ile esitatud süüdistus selles, et tema lõi 02.04.2014.a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, sellega, et sõlmis 02.04.2014.a Interneti teel, maksmisvalmidust ning -võimet omamata, Hansapost OÜ-ga E R isikuandmeid kasutades E R nimel osamaksetega tasumise müügilepingu nr HANS16823R, mikromuusikakeskuse LG DM2520 väärtusega 149 eurot; 32“ LED Full HD teleri LG väärtusega

299 eurot ja fotokaamera Canon Powershot SX510 väärtusega 349 eurot ostmiseks. Eksimusse viidud Hansapost OÜ tegi varakäsutuse. Nele Press Hansapostist E R nimele tellitud asjade eest tasuma ei hakanud, põhjustades kelmusega Hansapost OÜ-le varalist kahju 808,99 euro ulatuses. - samuti Nele Press, isikuna, kes oli 02.04.2014.a toime pannud kelmuse, olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 täheldatud isik, lõi 17.04.2014.a, kohtueelse menetluse käigus täpselt

1-16-3264 Lk 3 / 5

tuvastamata kohas, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, sellega, et sõlmis 17.04.2014.a Interneti teel, maksmisvalmidust ning -võimet omamata, E R isikuandmeid kasutades OÜ Koduliisinguga laenulepingu nr 0166404171 kauba ostmiseks, mille kohaselt väljastati Nele Pressile laen kauba ostmiseks summas 166,79 eurot, koos järelmaksuga tagasimakse intressidega 208,46 eurot. Eksimusse viidud OÜ Koduliising tegi varakäsutuse. Nele Press OÜ Koduliisingule laenu tagastamisgraafikus ettenähtud aegadel makse tegema ei hakanud, põhjustades OÜ-le Koduliising kahju 208,46 euro ulatuses.

- 24.04.2014.a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, sellega, et sõlmis 24.04.2014.a, maksmisvalmidust ning -võimet omamata, Interneti teel E R isikuandmeid kasutades OÜ Koduliisinguga laenulepingu nr 0113404247 kauba ostmiseks, mille kohaselt väljastati Nele Pressile laen kauba ostmiseks 342,94 eurot, koos järelmaksuga tagasimakse intressidega 541,19 eurot. Eksimusse viidud OÜ Koduliising tegi varakäsutuse. Nele Press OÜ Koduliisingule laenu tagastamisgraafikus ettenähtud aegadel makse tegema ei hakanud põhjustades OÜ-le Koduliising kahju 541,19 euro ulatuses.

- 28.04.2014.a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, sellega, et sõlmis 28.04.2014.a, maksmisvalmidust ning -võimet omamata, Interneti teel E R isikuandmeid kasutades C F G OÜ-ga müügilepingu, millega tellis postimüügikataloogist Halens valged püksid nr 36/38L väärtusega 22,95 eurot, mustad püksid 38L väärtusega 47,99 eurot, mustad püksid 38M väärtusega 42,95 eurot, helesinise teksaseeliku 27 väärtusega 39,95 eurot, tumeda hallikirju dressipluusi 36/38 väärtusega 42,99 eurot, sinise/valge bikiinirinnahoidja 70A väärtusega 22,95 eurot, sinis/valge bikiinipüksid 36/38 väärtusega 17,95 eurot, mustad tennised 27 väärtusega 34,95 eurot, teksad Denim 104 väärtusega 19,95 eurot, triibulise T- särgi 104 väärtusega 14,95 eurot, teksašortsid hele Denim 104 väärtusega 22,95 eurot, šortsid türkiis 104 väärtusega 22,95 eurot, koorvalge/mustrilise kleidi 38 väärtusega 24,95 eurot, valge/beež topi 36 väärtusega 37,99 eurot, derrakota diivanikatte nurgatiivanile vasak väärtusega 139 eurot, voodipesukomplekti kollase väärtusega 12,95 eurot ja dressipüksid väärtusega 34,99 eurot koguväärtuses 572,36 eurot. Eksimusse viidud C F G OÜ tegi varakäsutuse. Nele Press C F G OÜ-lt tellitud asjade eest tasuma ei hakanud ja sellise tegevusega põhjustas Nele Press C F G OÜ-le kahju 572,36 euro ulatuses.

- 12.05.2014.a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, sellega, et sõlmis 12.05.2014.a, maksmisvalmidust ning -võimet omamata, Interneti teel E R isikuandmeid kasutades C F G OÜ-ga müügilepingu, tellides postimüügikataloogist Halens tumesinised dressipüksid 104 väärtusega 34,99 eurot. Eksimusse viidud C F G OÜ tegi varakäsutuse. Nele Press C F G OÜ-lt tellitud asjade eest tasuma ei hakanud ja sellise tegevusega põhjustas Nele Press C F G OÜ-le kahju 34,99 euro ulatuses.

Seega, Nele Press varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teisele isikule varalise kahju tekitamisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Nele Press´i selles, et tema, rahalisi vahendeid omamata,

1-16-3264 Lk 4 / 5

- 02.04.2014.a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas, sõlmis Interneti vahendusel Hansapost OÜ-ga järelmaksuga müügilepingu nr HANS16823R - mikromuusikakeskuse LG DM2520 väärtusega 149 eurot; 32“ LED Full HD teleri LG väärtusega 299 eurot ja fotokaamera Canon Powershot SX510 väärtusega 349 eurot ostmiseks, kasutades selleks E R nõusolekuta, E R isikut tuvastavaid andmeid, eesmärgiga kasutada andmeid E R esinemiseks, jätta tellitud kauba eest tasumata ja varjata selle läbi enda poolt toime pandud kuritegu, s.o enda poolt toime pandud kelmust; - 17.04.2014.a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas, sõlmis Interneti vahendusel OÜ Koduliisinguga laenulepingu nr 0166404171 kauba ostmiseks, mille kohaselt väljastati Nele Pressile laen kauba ostmiseks summas 166,79 eurot, koos järelmaksuga tagasimakse intressidega 208,46 eurot, kasutades selleks E R nõusolekuta, E R isikut tuvastavaid andmeid, eesmärgiga kasutada andmeid E R esinemiseks, jätta tellitud kauba eest tasumata ja varjata selle läbi enda poolt toime pandud kuritegu, s.o enda poolt toime pandud kelmust; - 24.04.2014.a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas, sõlmis Interneti vahendusel OÜ Koduliisinguga laenulepingu nr 0113404247 kauba ostmiseks, mille kohaselt väljastati Nele Pressile laen kauba ostmiseks 342,94 eurot, koos järelmaksuga tagasimakse intressidega 541,19 eurot kasutades selleks E R nõusolekuta, E R isikut tuvastavaid andmeid, eesmärgiga kasutada andmeid E R esinemiseks, jätta tellitud kauba eest tasumata ja varjata selle läbi enda poolt toime pandud kuritegu, s.o enda poolt toime pandud kelmust; - 28.04.2014.a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas, sõlmis Interneti vahendusel C F G OÜ-ga ostu-müügilepingu - valged püksid nr 36/38L väärtusega 22,95 eurot, mustad püksid 38L väärtusega 47,99 eurot, mustad püksid 38M väärtusega 42,95 eurot, helesinise teksaseeliku 27 väärtusega 39,95 eurot, tumeda hallikirju dressipluusi 36/38 väärtusega 42,99 eurot, sinise/valge bikiinirinnahoidja 70A väärtusega 22,95 eurot, sinis/valge bikiinipüksid 36/38 väärtusega 17,95 eurot, mustad tennised 27 väärtusega 34,95 eurot, teksad Denim 104 väärtusega 19,95 eurot, triibulise T- särgi 104 väärtusega 14,95 eurot, teksašortsid hele Denim 104 väärtusega 22,95 eurot, šortsid türkiis 104 väärtusega 22,95 eurot, koorvalge/mustrilise kleidi 38 väärtusega 24,95 eurot, valge/beež topi 36 väärtusega 37,99 eurot, derrakota diivanikatte nurgatiivanile vasak väärtusega 139 eurot, voodipesukomplekti kollase väärtusega 12,95 eurot ja dressipüksid väärtusega 34,99 eurot koguväärtuses 572,36 eurot - kasutades selleks E R nõusolekuta, E R isikut tuvastavaid andmeid, eesmärgiga kasutada andmeid E R esinemiseks, jätta tellitud kauba eest tasumata ja varjata selle läbi enda poolt toime pandud kuritegu, s.o enda poolt toime pandud kelmust; - 12.05.2014.a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas, sõlmis Interneti vahendusel C F G OÜ-ga ostu-müügilepingu - tumesiniste dressipükste 104 väärtusega 34,99 eurot ostmiseks. kasutades selleks E R nõusolekuta, E R isikut tuvastavaid andmeid, eesmärgiga kasutada andmeid E R esinemiseks, jätta tellitud kauba eest tasumata ja varjata selle läbi enda poolt toime pandud kuritegu, s.o enda poolt toime pandud kelmust; -

Seega, Nele Press teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamisega, kui eesmärgiks on varjata kuritegu, pani toime KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

1-16-3264 Lk 5 / 5

Abiprokurör Liisa Nuut tegi ettepaneku Nele Press süüdi tunnistada KarS 209 lg 2 p 1 ja § 1572 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel ning nõudis kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6

(kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Nele Press ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi. KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista Nele Press´ilt tsiviilhagid: -kannatanu C FG OÜ kasuks 607,35 €; -kannatanu OÜ Koduliising kasuks 749,65 €, mis tasuda kannatanu a/a-le EExxx Swedbank AS.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS §

179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS §

175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 717 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Nele Press´il menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates 20.05.2016.a kuni 20.04.2017.a 59,75 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik