1-16-3430/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-3430 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mai . 2016.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -3430 (15267001274) 16 Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Eve Einland Kriminaalasi

D.Z süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Liisa Nuut Süüdistatav D.Z

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista karis D.Z 121 lg 1 ning tuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Kars § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistust täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.Z ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 04.05.2016.

a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 D.Z-ilt

alusel

`i määratud kaitsja v.adv Avo Pärmann le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel

72 € ja KrMS § 179 lg 1 p €, kokku 717 €

2 sundraha 645 .

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada D.Z tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700033207. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

1-16-3430 2

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 15267001274 süüdistatakse D.Z-i selles, et tema 27.12.2015.a. ajavahemikul kell x kuni x Pärnus x pst x ja x ning x vahelisel alal lõi käes

oleva puuhaluga x ühel korral vastu näo ette kaitseks tõstetud käsi, vastu labakäe väliskülge ning vähemalt ühel korral vastu peapiirkonna vasakut poolt, vasaku kõrva ja põse piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja pindmised marrastused vasaku kõrva kohal, vasakul näopoolel, vasaku käe küünarvarrel ning parema käe labakäel.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abip D.Z rokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abi

D.Z-ile KarS prokurör nõudis kohtus

§ 121 lg 1 järgi karistuseks 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel

täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.Z ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada D.Z 121 lg 1 KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult 175 lg 1 4 riigituludesse sundraha

645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses € 72 .

1-16-3430 3

D.Z-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik