Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-16-3173/9 AI generated

4-16-3173/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-16-3173/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-16-3137 K O H T M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. mail 2016.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Väärteoasi nr 4-16-3137 Dmitri XXX süüdistuses Kars § 251 ja KarS § 218 lg 1 ja 3 järgi Istungil osalenud isikud Dmitri XXX, isikukood XXXXXXX, EV kodanik, elukoht: XXX; Menetlusaluse isiku seaduslik esindaja XXX; Politsei – ja Piirivalve...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-16-3137

K O H T M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. mail 2016.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Väärteoasi nr 4-16-3137 Dmitri XXX süüdistuses Kars § 251 ja KarS § 218 lg 1 ja 3 järgi Istungil osalenud isikud Dmitri XXX, isikukood XXXXXXX, EV kodanik, elukoht: XXX; Menetlusaluse isiku seaduslik esindaja XXX; Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse esindaja Ruth Kotov, kaitsja advokaat Karine Nersesjan ja tõlk Natalia Senkevitš; RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-dest VTMS § 29 lg 1 p 4 kohus määras: 1. Lõpetada Dmitri XXXi suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel. 2. Väärteoasja materjalid tagastada kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Kohtumääruse põhjendused:

Dmitri XXXile on koostatud väärteoprotokoll KarS § 251 ja KarS § 218 lg 1 ja 3 järgi selle kohta, et tema 20.03.2016 kella 19:20 ajal Tallinna Kaubamajas pani jope taskusse kauba maksumusega 99,99 eurot, möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid süütegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatel põhjustel. Kohtuväline menetleja edastas väärteoasja materjalid kohtule, leides, et põhjendatud on aresti kohaldamine.

Kohtuistungil taotles kohtuväline menetleja, et kohus lõpetaks väärteoasjas menetluse ja tagastaks materjalid politseile kriminaalasja alustamiseks, kuna tema suhtes on menetluses veel 4 väärtegu, ning tema teos on tuvastamist leidnud kuriteo tunnused. KarS § 199 lg 2 p 9 sätestab kriminaalvastutuse varguse eest isikule, kes on toime pannud vähemalt kolm vargust või varguse katset, sealjuures ei ole tähtis, kas need teod tuleks üksikult subsumeerida KarS § 199 (kuritegu) või § 218 (väärtegu) alla. Lisaks ilmneb 20.03.2016 toimepandud teos ilmselge seos eelnevalt toimepandud süütegudega, mis väljendub Dmitri XXXi elustiilis hankida endale poodides müüdavaid tooteid kauplusest varastamise teel. Kuivõrd Dmitri XXX on süstemaatiliselt toime pannud varavastaseid süütegusid väheväärtusliku vara vastu, on tema tegu käsitletav KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteona. Vastavalt VTMS § 29 lg 1 p 4 tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada, kui teos on ilmnenud kuriteo tunnused. Kohus leiab, et eelpool märgitud põhjustel tuleb väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel seoses kuriteo tunnuste ilmnemisega ning tagastada väärteoasja materjalid kohtuvälisele menetlejale. Kohus juhindub VTMS § 29 lg 1 p 4; § 107 lg 2. Kohtunik Katre Poljakova (allkirjastatud digitaalselt)