Legislator Case Law & Legislation
2-16-6223/6 AI generated

2-16-6223/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-6223/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-16-6223/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
conviction for fraudulent bankruptcy bank account information banking secrecy debtor bankruptcy request financial hardship Debt Collection and Bankruptcy Act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 4. mai 2016. a, kell 12.10, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-6223 Tsiviilasi XXX pankrotiavaldus Menetlusosalised Avaldaja (võlgnik): XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; epost XXX) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmine ja pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Võtta Harju Maakohtu menetlusse XXXpankrotiavaldus. 2. Rahuldada XXXavaldus pankroti väljakuulutamiseks. 3. Kuulutada 4. mail 2016. a kell 12.10 välja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) pankrot. 4. Nimetada XXX pankrotihalduriks Veli Kraavi (Kraavi & Partnerid Law Firm, Tatari 25, 10116 Tallinn; e-post kraaviab@kraaviab.ee). 5. Määrata XXX võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 30.05.2016 kell 15.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 218. 6. Kohustada Anatoli Fominit ilmuma isiklikult võlausaldajate esimesele üldkoosolekule. 7. Teha pankrotihaldurile ülesandeks: 1) selgitada välja võlausaldajate nõuded, valitseda pankrotivara, korraldada selle moodustamine ja müük ning rahuldada pankrotivara arvel võlausaldajate nõuded; 2) selgitada välja võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjused ja aeg; 3) anda oma tegevusest aru ja esitada pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule, järelevalveametnikule ja pankrotitoimkonnale. 8. Pankrotihalduril on oma ülesannete täitmiseks õigus: 1) saada võlgnikult vajalikku teavet ja dokumente, eelkõige võlgniku vara ja kohustuste kohta; 2) viibida võlgniku valduses oleval maatükil ja majandusvõi kutsetegevuseks kasutatavates ruumides, samuti võlgniku eluruumis;

2 3) saada riigija kohaliku omavalitsuse asutuselt ning krediidiasutuselt, samuti muult isikult teavet ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks. 9. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. 10. Keelata XXX ilma pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada. 11. Peatada XXX vara suhtes toimuvad sundtäitmised. 12. Saata määruse ärakiri Anatoli Fominile ja pankrotihaldurile. 13. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. 14. Avaldada teade pankroti väljakuulutamise ja käsutuskeelu kohaldamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1, § 21 lg 1). 15. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Asjaolud XXX esitas 19.04.2016 Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avaldajal on täitmata kohustusi summas 13 498,74 eurot ning tema töötasu on 400 eurot kuus (brutosummas). Tema osas on alustatud 7 täitemenetlust, milles pole võlausaldajate nõudeid rahuldatud, sest võlgnikule ei kuulu vara. Võlgnikul pole haridust, mis võimaldaks tal kõrgema (miinimummäärast suurema) palgaga tööd otsida. Hariduse omandamist on takistanud eelnev sõltuvus narkootikumidest. Rohkem kui pool võlgniku sissetulekust kulub eluruumi üürile ning ülejäänud kulutustest toidule ja riietele. Võlgnikul puudub mistahes müüdav vara. 28.04.2016 esitas avaldaja täiendavalt taotluse võlgadest vabastamise menetluse alustamiseks.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXX pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg-ga 6 Veli Kraavi, kes on andnud selleks nõusoleku. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud andmetega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Avaldajal on võlgnevusi ca 14 000 euro ulatuses ning ainsaks varaks igakuine

3 miinimummääras sissetulek. Avaldajal pole kinnisvara ega sõidukeid. Avaldaja on põhistanud, miks tal pole võimalik leida kõrgemini tasustatavat tööd, mistõttu võib eeldada, et maksejõuetus on püsiv. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 171 lg 11 kohaselt, kui esineb sama seaduse § 29 lg-tes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning on kinnitanud, et kohustub täitma PankrS §-s 173 sätestatud kohustusi. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS 171 lg-le 2 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid, siis kuulutab kohus XXX pankroti välja. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. PankrS § 45 kohaselt lõppeb enne pankroti väljakuulutamist võlgniku varale seatud arest pankroti väljakuulutamisega. PankrS § 35 lg 1 p-de 1 ja 2 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara ning haldurile läheb üle vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse. Füüsilisest isikust võlgnik kaotab õiguse teha tehinguid pankrotivaraga (PankrS § 35 lg 1 p 3). XXX on kohustatud tulema võlausaldajate esimesele üldkoosolekule. Mittetulemisel võib kohus kohaldada rahatrahvi või sundtoomist või aresti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiiu Hiiuväin kohtunik