1-16-2374/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-16-2374

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. mail 2016. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-16-2374 (14260102088) Kriminaalasi B.M süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav B.M

isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Varasem karistatus puudub Kaitsja advokaat Sandra Sepp

RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada B.M KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.M ei pane

1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 04.05.2016. a. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud 813 (kaheksasada kolmteist) eurot.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku

9. peatüki

2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

B.M-i süüdistatakse selles, et tema:

15.06.2014 kella 09.50 paiku püüdis Tartus Soola 7 Grossi toidukaupade kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pudelit õlut Bock koguväärtusega 5,16 €. Kuritegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu.

15.06.2014 kella 12.15 paiku püüdis B.M Tartus Soola 7 Grossi toidukaupade kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks karpi kompvekke Maiuspala koguväärtusega 7,76 €. Kuritegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu.

19.06.2014 kella 08.05 paiku püüdis B.M Tartus Soola 7 Grossi toidukaupade kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli õlut Taurus väärtusega 2,66 €. Kuritegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu. 19.06.2014 kella 16.35 paiku püüdis B.M Tartus Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kolm pudelit viina Beloff koguväärtusega 15,27 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 20.06.2014 kella 09.36 paiku püüdis B.M Tartus Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pudelit viina Beloff koguväärtusega 9,08 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 23.06.2014 kella 17.30 paiku püüdis B.M Tartus Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli Liviko Pipraviina väärtusega 3,29 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 03.07.2014 kella 21.25 paiku püüdis B.M Tartus Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pudelit brändit Metaxa koguväärtusega 13,18 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 09.07.2014 kella 10.55 paiku püüdis B.M Tartus jaama 74 Selveri kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pudelit limonaadi koguväärtusega 0,66 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani B.M toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt.

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus B.M-ile KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui B.M ei pane

1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p

2 järgi 645 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 168 eurot. Menetluskulud kokku on 813 eurot.

Kokkuleppe kohaselt süüdistatav, kaitsja ja prokurör taotlevad kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel kogu menetluskulu jätmist riigi kanda. Põhjendus: kogu süüdistatava pension läheb hooldekodule ülalpidamiskulude katteks.

Majandusliku olukorra tõttu käib B.M-ile menetluskulude tasumine ilmselt ülejõu. Majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. Riigi kanda jääb nii sundraha kui kaitsjatasu.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/