Legislator Case Law & Legislation
3-15-2431/19 AI generated

3-15-2431/19 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-2431/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS m e n e t l u s e l õ p e t a m i s e k o h t a

Legislator headnote

AI generated

3-15-2431/19 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS m e n e t l u s e l õ p e t a m i s e k o h t a

Keywords

AI generated
timeliness of notice of defects cure of procedural defects permit violation timely application for residence permit late petition for revision late request for extension
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS m e n e t l u s e l õ p e t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-15-2431 Määruse kuupäev 04.05.2016 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi K.T. kaebus Puka valla tegevusetuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja Puka valla kohustamiseks (detailplaneeringu menetlemine ja vastu võtmine)

Resolutsioon 1. Võtta vastu K.T. loobumine kaebusest; 2. Tühistada haldusasjas nr 3-15-2431 määratud kohtuotsuse kuulutamise aeg (31.05.2016 kell 14.00); 3. Lõpetada menetlus haldusasjas 3-15-2431; 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda; 5. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 25.09.2015 saabus Tartu Halduskohtusse K.T. esindaja kaebus Puka Vallavalitsuse tegevusetuse õigusvastaseks tunnistamise ja Puka Vallavalitsuse kohustamise nõudes menetleda Semperi kinnistu detailplaneeringut. Kaebuse kohaselt on Puka Vallavolikogu 30.10.2014 otsusega nr 9 algatatud Semperi kinnistu detailplaneering ning vald viivitab õigusvastaselt detailplaneeringu menetlemisega. Kaebaja soovib, et detailplaneeringut menetletaks ja see võetaks vastu 60 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Kaebuses esitati ka esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus, mis jäeti Tartu Halduskohtu 28.09.2015 määrusega rahuldamata.

04.01.2016 kohtumäärusega määrati kaebus läbivaatamisele kirjalikus menetluses ning kohtuotsuse kuulutamise ajaks määrati 31.05.2016 kell 14.00.

2. 04.05.2016 saabus kohtusse kaebaja esindaja taotlus, milles loobutakse kaebusest.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui ta võtab vastu kaebusest loobumise.

Kaebaja esindaja on kohtule teatanud, et pärast läbirääkimiste pidamist otsustasid nad kaebuse tagasi võtta. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja ega kolmandate isikute õigusi. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus K.T. kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja nr 3-15- 2431 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. Kaebusest loobumise avalduse esitamise ja menetluse lõpetamise tõttu tühistab kohus haldusasjas nr 3-15-2431 määratud kohtuotsuse kuulutamise aja (31.05.2016 kell 14.00).

4. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei ole samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kuna kaebajal on käesolevas asjas olnud esindaja, kes on juriidilise haridusega, siis eeldab kohus, et esindaja on kaebajat teavitanud kaebusest loobumise tagajärgedest.

5. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Vastustaja on kohtule teatanud, et menetluskulud tuleks jätta poolte endi kanda, seega ei soovi vastustaja menetluskulude väljamõistmist ja need jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik