4-16-2073/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-16-2073

04. mail 2016.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlgi Maria Azman juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Enel Kuiv osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

Igor Bobrov, ik 36309280332, kodakondsus Eesti, elukoht: XXX, töötab StPeterLine motorist, 2 kehtivat kriminaalkaristust, 5 kehtivat väärteokaristust -

- väärteoasja LS § 201 lg 2 järgi.

Vastavalt 23.02.2016 koostatud väärteoprotokollile nr AB1389068 (2317,16,002007) 23.02.2016 kell 11:38 Tallinnas, Ehitajate tee 76 juures liikudes A. H. Tammsaare tee suunas juhtis Igor Bobrov mootorsõidukit MB C250 reg.nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus Igor Bobrov LS § 90 lg 1 p 1,3 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Igor Bobrovile karistuseks LS § 201 lg 2 järgi 12 päeva aresti ning sõiduauto konfiskeerimist. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi ja nõustus arestiga, mille lubas ära kanda enne tööle asumist 23.05.2016.a.(töötab vahetustega kahe kuu kaupa).

Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati Igor Bobrov sõiduki juhtimiselt 23.02.2016, sest ta juhtis sõidukit Mercedes Benz reg.nr XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Samuti kõrvaldati Igor Bobrov sõiduki juhtimiselt 02.12.2015, sest ta juhtis sõidukit, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. - Isikusamasuse tuvastamise protokollist (23.02.2016) nähtuvalt andmete kontrollimisel tuvastati Igor Bobrovi isikusamasus. - Tunnistaja XXX ütluste kohaselt 23.02.2016 koos patrullpolitseinik Ilja Samoiloviga teostas liiklusjärelevalvet ning kell 11:38 märkas Tallinnas, Ehitajate tee 76 juures suunaga Tammsaare tee poole liikumas sõiduautot, mis tundus talle kahtlane ning ei näidanud pööre ajal suunatuld. Sõiduki Mercedes-Benz reg.nr XXX peatamisel osutus juhiks Igor Bobrov, ik 36309280332, kes viibis sõidukis üksinda. Kontrollimisel selgus, et Igor Bobrovil puudub vastava kategooria juhtimisõigus. Juht nõustus rikkumisega. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Igor Bobrovil on juhtimisõigus taastamata. - Maanteeameti sõiduki taustakontrolli väljavõttest nähtub, et sõiduki Mercedes-Benz reg.nr XXX omanik on Igor Bobrov. - Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Igor Bobrovil 5 kehtivat väärteokaristust, viimati karistati teda väärteokorras 02.12.2015 LS § 201 lg 2, § 207 ja LKindlS § 81 järgi rahatrahviga, mis on tasumata.

Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning Igor Bobrov süü rikkumises on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Igor Bobrov käitumine sisaldab LS § 201 lg 2 kirjeldatud väärteokoosseisu ja tema tegu on õigusvastane. Õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Igor Bobrov käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud, puhtsüdamlik kahetsus ei ole Igor Bobrov avaldanud. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on Igor Bobrov varem kahel korral kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (KarS § 424) ja asja omavolilise kasutamise eest (KarS § 215) tingimisi vangistusega. Samuti Igor Bobrov oli (2012- 2015a) karistatud väärteokorras 4 korda mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta (LS § 201 lg

1 ja lg 2), 2 korda tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõiduki juhtimise eest (LS § 207), registreerimata või ümberregistreerimata mootorsõiduki juhtimise eest (LS § 203), mootorsõidukijuhi poolt varalise kahju või ettevaatamatusest tervisekahjustuse tekitamise eest (LS §

223 lg 1), liiklusõnnetusest mitteteatamise eest (LS § 236), liikluskindlustuse lepingu ja poliisita sõiduki juhtimise eest (LKindlS § 661 lg 1), liikluskindlustuseta sõiduki juhtimise eest (LKindlS § 81) ja sõiduõigust tõendava dokumendita sõitmise eest (ÜTS § 547 lg 1). Sellise käitumisega on Igor Bobrov näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud. Eelnevalt on Igor Bobrov väärteokorras karistatud rahatrahvidega, mis ei ole mõjutanud teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud sarnaste süütegude (liiklusrikkumiste) toimepanemist, mis näitab, et varasemad kergemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et kõik Igor Bobrovile määratud trahvid on tasumata, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karisuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Kohus leiab, et arvestades Igor Bobrov süü suurust ning asjaolu, et teda on varem korduvalt kriminaalja väärteokorras karistatud, on põhjendatud teda toimepandud väärteo eest karistada arestiga. Kohus leiab, et Igor Bobrovile tuleb LS § 201 lg 2 rikkumiste eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest, mis ainsana võib mõjutada teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohus mõistab Igor Bobrovile LS § 201 lg 2 järgi põhikaristusena aresti 10 päeva. Kohus leiab, et sõiduki konfiskeerimine on äärmuslik vahend, mida saab kohaldada siis, kui süüdlast on juba karistatud teiseliigiliste karistusega. Käesoleva otsusega jätab kohus rahuldamata kohtuvälise menetleja taotluse konfiskeerida süüdlasele kuuluv sõiduauto, sest varem ei ole Bobrovi arestiga karistatud. Kohus asub seisukohale, et konfiskeerimist saaks kohaldada, kui Bobrov jätkab samalaadsete rikkumiste toimepanemist ka pärast rangema karistuse - aresti ärakandmist. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Igor Bobrov LS § 201 lg 2 järgi ning põhikaristuseks mõista arest 10 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Kohustada Igor Bobrovi ilmuma arestimajja karistuse kandmiseks kuni 10.05.2015.a. Igor Bobrovi arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest.

kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/