4-16-3447/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generated4-16-3447
Legislator headnote
AI generated4-16-3447/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 4-16-3447
Full text
4-16-3447
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. mai 2016. a Põlva Asja number 4-16-3447 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Menetlustoiming
Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri
avalduse – R.A-le asenduskaristuse määramiseks – läbivaatamine Süüdlane
R.A (isikukood: XXX, elukoht: Põlva, Piiri 15-9) RESOLUTSIOON
1. Asendada R.A-le PPA Lõuna prefektuuri 04.03.2014. a otsusega
(väärteoasjas nr 2650,14,000132): 1.1. liiklusseaduse § 223 lõike 1 alusel mõistetud rahatrahv - 300 eurot, millele vastab 7 päeva aresti, – üldkasuliku tööga 7 (seitse) tundi; 1.2.liiklusseaduse § 236 lõike 1 alusel mõistetud rahatrahv – 120 eurot, millele vastab 3 päeva aresti, – üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.
2. Määrata üldkasuliku töö (kokku 12 tundi) tegemise lõpptähtajaks 2 nädalat käesoleva määruse jõustumisest.
3. Üldkasuliku töö täitmisele pööramisel saata jõustunud kohtumäärus teadmiseks PPA
Lõuna prefektuuri üldkasuliku töö koordineerijale (Anžela Murumägi – Tartu, Riia 132- A216; 4. Määruse koopia saata süüdlasele, sissenõudjale ja kohtutäitur Ivi Kalmetile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Võru kohtumajale (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva) 15 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.
Avalduse sisu ja süüdlase seisukoht PPA Lõuna prefektuuri 04.03.2014. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,14,000132) tunnistati R.A süüdi liiklusseaduse (LS) §-de 201 lõike 1 ja 223 lõike 1 järgi ning teda karistati LS § 223 lõike 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 euroga, ja LS 236 lõike 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 euroga.
4-16-3447
2(2) Kuna süüdlane pole rahatrahve määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvide täitmise tähtaega ei
ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb sissenõudja süüdlasele mõistetud ja tasumata rahatrahvide asendamist.
Süüdlane kinnitab, et tal on rahatrahvid tasumata ning nõustub asenduskaristuseks tegema üldkasulikku tööd.
Maakohtu põhjendused
V™S § 211 lõige 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud
rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Kuna süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei
ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, ning ta soovib teha üldkasulikku tööd, sellepärast leiab kohus, et süüdlasele mõistetud rahatrahvi on võimalik ja otstarbekas asendada üldkasuliku tööga.
KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud
rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras, rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 47 lg 1 teise lause kohaselt on trahviühik rahatrahvi baassumma, mille suurus on 4 eurot.
Süüdlasel on tasumata LS § 223 lõike 1 järgi määratud rahatrahv 300 eurot, s.o 75 (300 : 4) trahviühiku ulatuses ja LS § 236 lõike 1 järgi määratud rahatrahv 120 eurot, s.o 30 (120 : 4) trahviühiku ulatuses. Seega vastab LS § 223 lõike 1 järgi määratud ja tasumata rahatrahvile 7 (75 : 10) päeva aresti ning LS § 236 lõike 1 järgi määratud ja tasumata rahatrahvile 3 (30 : 10) päeva aresti.
Arvestades asjaolu, et süüdlane on nõus tegema üldkasulikku tööd rahatrahvide asemel, siis leiab kohus, et R.A-le mõistetud rahatrahvid on otstarbekas asendada üldkasuliku tööga.
KarS § 69 lõike 1 teise lause järgi vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.
Seega tuleb LS § 223 lõike 1 järgi mõistetud rahatrahv – 300 eurot – asendada 7 tunni üldkasuliku tööga ning LS § 236 lõike 1 järgi mõistetud rahatrahv – 120 eurot - asendada KarS § 69 lg 1 teise lause alusel 5 tunni üldkasuliku tööga.
Seega tuleb R.A teha tasumata rahatrahvide asemel kokku 12 tundi üldkasulikku tööd.
Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks nädalat alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik