2-15-10605/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

4. mai 2016. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-10605

Tsiviilasi

XXX hagi Rae vald (Rae vallavalitsuse kaudu) vastu ja

Rae valla vastuhagi töövaidluses

Tsiviilasja hind

Hagi hind 29 087,54 eurot ja vastuhagi hind 634,34 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX), lepingulised esindajad

vandeadvokaadid Epp Lumiste ja Aivar Pilv

Kostja: Rae vald (Rae vallavalitsuse kaudu), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Kalev Aavik

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXX(isikukood XXX) ja kostja Rae vald (Rae vallavalitsuse

kaudu) vaheline 3. mai 2016 kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

pooled

avaldavad,

et

nendevahelise

2. augusti 2004

töölepingu

kostjapoolne 17. juuni 2015 ülesütlemine oli õigusvastane, st ei esinenud

ülesütlemisel nimetatud aluseid;

1.2.

kostja maksab hagejale ühekordse hüvitise brutosummas 5 000 eurot,

millega loetakse hõlmatuks kõik käesolevas asjas esitatud poolte nõuded;

1.3.

kostja hüvitab osaliselt hageja menetluskulud summas 10 000 eurot;

1.4.

kompromissi punktis 2 [kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.2] kokku

lepitud hüvitise järgi arvutatud netosumma ja kompromissi punktis 3

[kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.3] kokku lepitud menetluskulude

summa maksab kostja hageja töölepingus märgitud arveldusarvele

30 päeva

jooksul

alates

kompromissi

kinnitava

kohtumääruse

jõustumisest;

1.5.

pooled avaldavad, et pärast kompromissi täitmist ei ole neil vastastikku

nõudeid ega pretensioone tulenevalt nendevahelisest töölepingust;

1.6.

pooled on kokku leppinud, et kohus lõpetab töölepingu töölepingu seaduse

(TLS) § 107 lõike 2 alusel alates 17. juunist 2015.

2. Lõpetada XXXja kostja Rae valla (Rae vallavalitsuse kaudu) vaheline

2. augusti 2004 tööleping TLS § 107 lõike 2 alusel alates 17. juunist 2015.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Rahuldada poolte taotlused riigilõivude osaliseks tagastamiseks järgmiselt:

2-15-10605

2 (3)

4.1.

tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivu ja selleks kanda

25 eurot samale arveldusarvele, millelt hageja riigilõivu tasus;

4.2.

tagastada kostjale pool menetluses tasutud riigilõivu ja selleks kanda

62,50 eurot samale arveldusarvele, millelt kostja riigilõivu tasus.

5. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda ja määrata

kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku muid seniseid menetluskulusid hüvitada.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu

Kentmanni

kohtumaja

kaudu

kahe

tööpäeva

jooksul

alates

määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kohtu menetluses on XXX(hageja) hagi Rae vald (Rae vallavalitsuse kaudu) (kostja) vastu

järgmiste nõuetega:

(1) tuvastada pooltevahelise 2. augusti 2004 töölepingu kostjapoolse 17. juuni 2015

ülesütlemise tühistus;

(2) kui kohus lõpetab kostja taotlusel töölepingu, siis mõista kostjalt hageja kasuks

välja hüvitis töölepingu lõpetamise eest 8 532,35 eurot ja hüvitis töölepingu

ülesütlemistähtaegade mittejärgimise eest 5 119,20 eurot;

(3) mõista

kostjalt

hageja

kasuks

välja

saamata

jäänud

töötasu

alates

1. jaanuarist 2013 summas 12 148,50 eurot;

(4) mõista kostjalt hageja kasuks välja töötasu maksmisega viivitamise eest viivis

1 210,59 eurot või teise võimalusena viivis töötasu maksmisega viivitamise eest

1 055,87 eurot ja isikliku sõiduauto kasutamise hüvitise maksmisega viivitamise

eest 35,02 eurot;

(5) mõista kostjalt hageja kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis.

Hageja esitas 18. aprillil 2016 nõude (2) suurendamise avalduse ja soovis selle nõude esimese

osaga saada hüvitist summas kuni 24 497,64. Suurendatud nõude menetlusse võtmist ei ole

kohus veel otsustanud.

Samas asjas menetleb kohus kostja vastuhagi nõudega mõista hagejalt kostja kasuks välja

teenimata puhkusetasu 587,08 eurot ning sellelt summalt viivis.

2. Pooled avaldasid 3. mai 2016 istungil kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul

kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani.

Poolte avalduses sisalduvad riigilõivu osalise tagastamise taotlused. Hageja palub talle

tagastada poole menetluses tasutud lõivust, st summa 25 eurot. Kostja palub tagastada poole

vastuhagilt makstud lõivust, st summa 62,50 eurot.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

2-15-10605

3 (3)

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooli esindavad

advokaadid. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

4. Poolte kokkulepe hõlmab nii töölepingu ülesütlemise tühisust kui ka sama lepingu kohtus

lõpetamist. Kuna kompromissi p 1 (resolutsiooni p 1.1) tulemusena muutuks tööleping ilma

muu sellekohase otsuseta taas kehtivaks, siis lõpetab kohus TLS § 107 lg 2 alusel ja poolte

kompromissis sisalduval ühisel taotlusel töölepingu alates poolte taotluses märgitud

kuupäevast.

5. Pooled on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, kohus rahuldab need

taotlused TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus menetluses kokku riigilõivu 50 eurot,

sellest kuulub tagastamisele pool ehk 25 eurot. Kostja tasus kokku 125 eurot, millest

tagastada tuleb 62,50 eurot.

6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS

§ 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes

TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada muid

seniseid menetluskulusid, mis ei ole hõlmatud kompromissiga.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib

edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing

kohtunik