2-16-105144/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 03.05.2016, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-16-105144 Tsiviilasi InvestÕigus OÜ avaldus XXXvastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: InvestÕigus OÜ (reg.kood: 12576627; tegevuskoht: Pärnu mnt 139D/1, Tallinn 11317) Avaldaja lepinguline esindaja: Stefani Isotamm (e-post: info@investoigus.ee) Võlgnik: XXX(IKXXX; registrijärgne elukoht: XXX; viibimiskoht: XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON

Kinnitada tsiviilasjas nr 2-16-105144 alljärgnev kompromiss: 1. XXX tasub InvestÕigus OÜ-le kompromissi korras 706 eurot. 2. Kompromissi tasumiseks koostavad XXX ja InvestÕigus OÜ maksegraafiku järgnevalt: - XXX tasub võlgnevuse igakuiste 50 euro suuruste osamaksetena kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Esimese osamakse tähtaeg saabub 15. aprillil 2018. 3. Juhul, kui XXX ei täida kompromisslepingu p 2.2. nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on XXX kohustatud tasuma InvestÕigus OÜ- le viivist 1% päevas tähtaegselt tasumata võlasummalt. Ükskõik millise kompromisslepingu p 2.2. nimetatud makse hilinemise korral loetakse kõikide osamaksete maksetähtaeg saabunuks. 4. Kohtukulud jäävad poolte eneste kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-105144 InvestÕigus OÜ avaldus XXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

2 InvestÕigus OÜ esitas 08.03.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Kohus tegi 21.03.2016 võlgnikule makseettepaneku. 15.04.2016 lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 02.05.2016 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisskokkuleppe, pooled paluvad menetluse lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik