Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2738/18 AI generated

3-15-2738/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-2738/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M. kaebus soodustingimustel vanaduspensioni määramise aluseks olevate faktiliste asjaolude tuvastamiseks Kaebuse esitaja : V. M., volitatud esindaja Vladimir Buldakov; Vastustaja:Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan.

Legislator headnote

AI generated

3-15-2738/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: M. kaebus soodustingimustel vanaduspensioni määramise aluseks olevate faktiliste asjaolude tuvastamiseks Kaebuse esitaja : V. M., volitatud esindaja Vladimir Buldakov; Vastustaja:Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Lea Kuuse

Otsuse tegemise aeg ja koht

3.mai 2016. a., Tallinn

Haldusasja number

3-15-2738

Haldusasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

V. M. kaebus soodustingimustel vanaduspensioni määramise aluseks olevate faktiliste asjaolude tuvastamiseks

Kaebuse esitaja : V. M., volitatud esindaja Vladimir Buldakov; Vastustaja:Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan.

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 19. aprillil 2016.a.

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada kaebus ja tuvastada, et V. M. töötas Nordecon AS-s ( kuni 30.03.2009 ettevõtte ärinimeks AS Aspi , alates 30.03.2009 ettevõtte ärinimeks Nordecon Infra AS, alates 01.01.2011 Nordecon AS) ajavahemikel 16.06.1998- 25.03.1999; 13.08.2001-05.12.2001; 17.04.2002-14.01.2014 terve tööpäeva vältel asfalditöölisena, s.o.kutsealal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.juuli 1992.a. määrusega nr 206 kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ osas XVII „ Hoonete ja rajatiste ehitus, rekonstrueerimine, ümberseadmestamine, restaureerimine ja remont” märgitud koodile 11140 .

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Selgitus: Käesoleval juhul avaldasid pooled kohtuistungil, et nad ei soovi otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lgtega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus vastavalt HKMS § 170 lõikele 2 puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Kui menetlusosaline ei ole kohtule HKMS § 170 lõikes 2 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Lea Kuuse kohtunik