3-16-667/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmai 2016 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Vladimir Glušankovi kaebus soodustingimustel vanaduspensioni tuvastamise nõudes Asja läbivaatamine Tuvastada Vladimir Glušankovi töötamine asutuses „Sojuzšahtospetspromstroi“ ajavahemikul 01.07.1983 – 02.01.1991 ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud soodustingimustel vanaduspensioni õigust andvate tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nimekirja nr 1 osa I „Mäetööd“ punkt 1 alapuntkile a, s.o isikud, kes töötavad täistööpäeva allmaatöödel, mis annab õiguse soodustingimustel vanaduspensionile.
Legislator headnote
AI generated3-16-667/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2 sätestab, et kohus võib otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta. Kohus rahuldab kaebuse ja 28.04.2016 kohtuistungil andsid kaebaja ning vastustaja esindajad teada, et ei vaidlusta kaebuse rahuldamise korral tehtavat otsust ning ei nõua otsuse koostamist koos kirjeldava ja põhjendava osaga. Seega jätab kohus käesolevast otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja.
Full text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number 3-16-667 Otsuse kuupäev
3. mai 2016 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Vladimir Glušankovi kaebus soodustingimustel vanaduspensioni tuvastamise nõudes Asja läbivaatamine
28. aprilli 2016 kohtuistungil Menetlusosalised
Resolutsioon Kaebaja – Vladimir Glušankov Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet
1. Rahuldada Vladimir Glušankovi kaebus.
2. Tuvastada Vladimir Glušankovi töötamine asutuses „Sojuzšahtospetspromstroi“ ajavahemikul 01.07.1983 – 02.01.1991 ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud soodustingimustel vanaduspensioni õigust andvate tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nimekirja nr 1 osa I „Mäetööd“ punkt 1 alapuntkile a, s.o isikud, kes töötavad täistööpäeva allmaatöödel, mis annab õiguse soodustingimustel vanaduspensionile.
3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajale kirjalikult kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline ei ole eelnimetatud tähtaja jooksul kohtule teatanud soovist otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud ja kohtuotsus jõustub. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tehakse tervikotsus avalikult teatavaks Tartu Halduskohtu Tartu kohtumaja kantselei kaudu. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud menetlusosaline esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tervikotsuse kättesaamisest.
Kohtu seisukoht
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2 sätestab, et kohus võib otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta. Kohus rahuldab kaebuse ja 28.04.2016 kohtuistungil andsid kaebaja ning vastustaja esindajad teada, et ei vaidlusta kaebuse rahuldamise korral tehtavat otsust ning ei nõua otsuse koostamist koos kirjeldava ja põhjendava osaga. Seega jätab kohus käesolevast otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja.
HKMS § 170 lg 2 sätestab, et kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt loetakse, et menetlusosaline on apellatsiooniõigusest loobunud, kui ta nimetatud tähtaja jooksul ei ole teatanud kohtule soovist apellatsioonkaebust esitada.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tamara Hristoforova kohtunik