1-16-3765/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata L.M-ile tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt

määratud kontrollnõudeid.

L.M tunnistati süüdi Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § järgi ja 3.03.2015 121 karistati 1 aastase vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat.

Katseaja kestel kohustati L.M - täitma KarS § 75 lg 1 pp 1 6 järgi ettenähtud

kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on talle määratud kohustus , 4

- mitte tarvitada alkoholi ja . otsima endale töökoha 6 kuu jooksul

Kriminaalhooldusosakonna erakorraliste ettekannete kohaselt L.M ei järgi talle määratud kontrollnõuet - ei ilmu registreerimisele ja rikub kohustust mitte tarvitada alkoholi.

L.M ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele järgmistel kuupäevadel 30.03.2015, 23.04.2015, 12.05.2015, 18.05.2015, 22.05.2015, 08.06.2015, 15.10.2015. 23.09.2015 kell 13:55 kontrolliti alkoreidi käigus xxx hooldusaluse L.M alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati L.M alkoholijoove 0,305 mg/L. Alkoholijoove fikseeriti alkomeetriga Alcovisor Mark X2 SN:113937 (indikaatorvahendi järgmise kontrollimise aeg on 29.02.2016). Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-277 Määruse tegemise aeg ja koht 11. novembril 2015 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Asja läbivaatamise kuupäev 11.11.2015 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 23.10.2015 erakorraline ettekane L.M´ile Harju Maakohtu 3.03.2015 kohtuotsusega 1-15-277 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu L.M, isikukood XXX, elukoht xxx Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva

2

23.09.2015 alkoholitarvitamise kohta antud omakäelises seletuses kirjutas L.M, et oli haigestunud ja jõi ravimit palaviku alandamiseks. Palavikku alandavas ravimis võis olla alkoholi. Veel jõi L.M kohupiima vadakut (kodune). Ta ei teadnud, kas seal on alkoholi või mitte. Registreerimisekohustuste rikkumise kohta on võetud seletused: 16.06.2015 antud seletuses kirjutas L.M, et ei tulnud 12.05.2015 registreerimisele, kuna ei teadnud seda kuupäeva, sest ei saanud kutset kätte ja oli teises linnas. Teises samal päeval kirjutatud seletuses kirjutas L.M, et ei tulnud 15.06.2015 registreerimisele, kuna aitas oma perekonda xxx kolimisel. Lubab tulevikus ilmuda registreerimisele õigel ajal. 01.07.2015 antud seletuses kirjutas L.M, et ei tulnud registreerimisele, kuna hoidis kodus last, kui tema elukaaslane sõitis xxx arstile. 16.09.2015 antud omakäelises seletuses kirjutas L.M, et ei tulnud sotsiaalprogrammi, sest polnud sõiduraha. Järgmisel korral osaleb kindlasti

L.M määrati kriminaalhooldusele 03.03.2015 Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda -Harju kriminaalhooldusosakonnas . Esmakohtumine oli Lääne planeeritud 30.03.2015, hooldusalune ei ilmunud. 24.03.2015 võetud telefoni teel ühendust hooldusaluse emaga, kes väitis, et hooldusalune on xxx. Luba elukohast lahkumiseks L.M ei olnud taotlenud ja selleks ajaks ei olnud ka teavitanud, ega ühendust võtnud. 26.03.2015 kell 16:29 teostatud kohtuotsuses toodud aadressile xxx kodukülastus, väravast kaugemale ametnikud ei saanud, aias oli lahtiselt suur koer, eramaja uksele kedagi ei ilmunud. 08.04.2015 suhtles ametnik L.M-i vanaema xx xx ja elukaaslase xx xx, mõlemad kinnitasid, et L.M elab vanaema korteris aadressil xxx. Elukoha vahetamiseks L.M luba

küsinud ei olnud. Esmakohtumisel 09.04.2 -Harju kriminaalhooldusosakonnas selgitati 015 Tallinna Vangla Lääne L.M-ile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused ning lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ning otsida endale 6 kuu jooksul töökoht on L.M-i poolt esmakohtumisel allkirjastatud. Samal kohtumisel kirjutas hooldusalune avalduse elukoha vahetamiseks ja hoolduse ümbermääramiseks Sillamäele. Teine registreerimine toimus 16.04.2015, selgitatud, et kuni ümbermääramise määruse jõustumiseni tuleb registreerimas käia Tallinnas iga nädal. Kolmas kord registreerimise läbiviimiseks oli määratud 23.04.2015, kriminaalhooldusalune registreerimisele ei ilmunud. L.M-i poolt esitatud telefoninumbrid välja lülitatud. Alates 11.05.2015 on L.M kriminaalhooldusel Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnas. 12.05.2015 planeeritud registre kuid erimisele jättis ilmumata, helistas, et elukaaslane ootab last ja käidi Tallinnas arstil, lubas tulla 18.05.2015, ei ilmunud registreerimisele. 18.05.2015 saadetud L.M-ile kutse registreerimisele tulemiseks 22.05.2015. Hooldusalune saabus registreerimisele 25.05.201 planeeritud

5. Järgmine registreerimine oli 08.06.2015, L.M registreerimisele ei tuln saadetud kutse ilmuda ud. Samal päeval registreerimisele 15.06.2015, L.M tuli kohale 16.06.2015. Registreerimiskohustuse rikkumise kohta koostatud esimene kirjalik hoiatus. Alates 01.10.2015 osaleb L.M sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, mis viiakse grupitööna üks kord nädalas läbi kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses. L.M on osalenud kolmel kohtumisel. 15.10.2015 sotsiaalprogrammi ja samale päevale planeeritud registreerimisele ei tulnud, ei teatanud oma mittetulemisest. 16.10.2015 ametnik helistas L.M-i elukaaslasele xx xx (L.M endal kontakttelefon sel ajal puudus) ja palus edastada info, et L.M tuleks registreerimisele xxx esindusse.

3

Hooldusalune tuli kohale samal päeval. Hooldusalusele koostatud registreerimiskohustuse rikkumise kohta teine kirjalik hoiatus. Alkoholijoobe esinemist on L.M registreerimiste käigus kontrollitud kolmel korral: 28.04.2015 indikaatorvahendi tulemus on negatiivne, alkoholijoovet ei esinenud; 23.09.2015 indikaatorvahendi tulemus on positiivne, alkoholijoove 0,305 mg/L; 16.10.2015 indikaatorvahendi tulemus on negatiivne, alkoholijoovet ei esinenud. Vestlustes ametnikuga L.M eitab probleeme alkoholiga. Hooldusalune ei ole nõus läbima alkoholivastast ravi. L.M on täitnud kohtu poolt pandud kohustuse otsida endale töökoht 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Töötukassas oli arvel ajavahemikul 25.08.2015 kuni 16.10.2015. Käesoleval ajal puudub töökoht ja sissetulekud. Vestlustes väljendab soovi töökoht leida. Karistusregistri andmetel katseajal uusi rikkumisi toime pannud ei ole, kuid 10.06.2015 tuli ametnikule teade PPA Põhja prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuse nooremuurijalt xxx xx, kust selgus, et L.M-i suhtes on alustatud kriminaalmenetlus nr 15230200570 kahtlustavana KarS § 423`1 alusel. Nimetatud kriminaalasjas süüdistatakse L.M-i selles, et tema olles karistatud 16.10.2014 Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi ja 27.10.2014 karistatud Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri poolt LS § - 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 19.05.2015.a kella 19:04 ajal Tallinnas xxx ristmikul suunaga xxx poole mootorsõidukit registreerimismärgiga omamata vastava kategooria mootorsõiduki xxx xxx juhtimisõigust.

Juhindudes KarS § 74 lg 4 taotleb kriminaalhooldusametnik L.M-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramist.

L.M selgitas, et ta palub võimalust jätkata kriminaalhooldust ja annab nõusoleku osaleda sotsiaalprogrammis xxx

kuna Jõhvi sõiduks puudub raha.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega ning taotlusega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne selles esitatud taotlusega on põhjendatud kuid käesoleval ajal täitmisele pööramine on ennatlik ja ei kuulu rahuldamisele.

Registreerimislehelt nähtub, et L.M ei ilmunud õigeaegselt 30.03.2015, 23.04.2015, 12.05.2015, 18.05.2015, 22.05.2015, 08.06.2015, 15.10.2015 määratud registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta.

Seega rikkus L.M tem

ale KarS § 75 lg 1 p 2 katseajaks määratud kontrollnõuet –

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Peale seda L.M rikkus kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel katseajaks määratud kohustus mitte tarvitada alkoholi. t – 23.09.2015 kell 13:55 alkoreidi käigus L.M tuvastati kontrollimisel alkoholijoove 0,305 mg/L.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

4

L.M-i

käitumist katseajal ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist positiivselt. Ta rikkus kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning kohustust mitte tarvitada alkoholi, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi.

Kohus leiab, et L.M-i katseaeg on 3 aastat ja lähtudes asjaolust, et tal on peres alaealine laps ja elukaaslane ning ta on korraldanud oma alalise elukoha xxx käesolevaks ajaks ei ole

käesoleval ajal karistuse täitmisele pööramine otstarbekas. Kriminaalhooldusalune soovib

ja täita jätkuvalt temale määratud kohustusi ja kontrollnõudeid on teadlik, et nimetatud kohustuste nõuetekohaselt mittetäitmise korral pööratakse tingimisi mõistetud karistus täitmisele. L.M võttis endale kohustuse selgitada välja meditsiiniliste aluste olemasolu tema

alkoholisõltuvuse suhtes. Samuti nõustus ta osalema sotsiaalabiprogrammis, mille läbiviimise kohaks on Sillamäe linn, kuna tal puuduvad vajalikud rahalised vahendid ( hetkel töötu) sõiduks Jõhvi ja tagasi.

KrMS §427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

Seega L.M-i suhtes esitatud erakorralises ettekandes esitatud taotlus temale tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tuleb käesoleval ajal jätta rahuldamata ja võimaldada kriminaalhooldusalusel jätkata karistuse kandmist vabaduses. Juhindudes

KarS § 74 l, KrMS § 427, § 432, kohus

MÄÄRAS

Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus ja L.M-ile Harju Maakohtu 3.03.2015 kohtuotsusega 1-15-277 e

mõistetud karistus täitmisele pööramiseks. M

äärata L.M-ile täiendav kohustus ja

Määruse ärakiri edastada L.M-ile ja Viru Vanglale.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu.

(

Loretta Pikma Kohtunik