Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-10869/161 AI generated

2-13-10869/161 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-10869/161
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2016, Tartu Tsiviilasja number 2-13-10869 Tsiviilasi Valeri Rõbini hagi Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) ja Narva Gate OÜ vastu omandiõiguse tunnustamiseks Narva Gate OÜ vastuhagi Valeri Rõbini vastu varakogumi ladustamise ja ruumide kasutamise eest õiglase tasu määramiseks ning selle väljamõistmiseks Riigi õigusabi taotluse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 5. aprilli 2016 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Valeri Rõbini määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja/vastuhagi kostja): Valeri Rõbin (ik: XXXXX) Vastustajad: Kostja 1: Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) (rk: 10176314), pankrotihaldur Martin Krupp, esindaja Kerli Kase Kostja 2/vastuhagi hageja: Narva Gate OÜ (rk: 11417217), esindaja Andres Kuusk

Legislator headnote

AI generated

2-13-10869/161 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

3. mai 2016, Tartu Tsiviilasja number 2-13-10869 Tsiviilasi Valeri Rõbini hagi Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) ja Narva Gate OÜ vastu omandiõiguse tunnustamiseks Narva Gate OÜ vastuhagi Valeri Rõbini vastu varakogumi ladustamise ja ruumide kasutamise eest õiglase tasu määramiseks ning selle väljamõistmiseks Riigi õigusabi taotluse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 5. aprilli 2016 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Valeri Rõbini määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja/vastuhagi kostja): Valeri Rõbin (ik: XXXXX) Vastustajad: Kostja 1: Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) (rk: 10176314), pankrotihaldur Martin Krupp, esindaja Kerli Kase Kostja 2/vastuhagi hageja: Narva Gate OÜ (rk: 11417217), esindaja Andres Kuusk

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 5. aprilli 2016 määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja