Legislator Case Law & Legislation
3-16-686/5 AI generated

3-16-686/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-16-686/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nikolai Kazakov esitas 07.04.2016.a Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus mõista 12.04.2016.a määras kohus kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks - nõude ja selle

Legislator headnote

AI generated

3-16-686/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Nikolai Kazakov esitas 07.04.2016.a Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus mõista 12.04.2016.a määras kohus kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks - nõude ja selle

Keywords

AI generated
necessary expense unreasonableness of return to Afghanistan Nigerian asylum application obligation to advance costs changed financial circumstances right of necessary way
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TA RT U H A L D U S K O H U S

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-16-686

Määruse kuupäev

2. mai 2016.a

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Nikolai Kazakovi kaebus Narva-Jõesuu linna vastu kahju

100 716 euro hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja Nikolai Kazakov, esindaja advokaat Andrei Matvejev

Resolutsioon

1. Võtta vastu Nikolai Kazakovi loobumine kaebusest.

2. Lõpetada menetlus.

3. Jätta kaebaja menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

5. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1. Nikolai Kazakov esitas 07.04.2016.a Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus mõista

Narva-Jõesuu linnalt välja Tartu Halduskohtu 03.06.2014.a kohtuasjas 3-14-203 tehtud otsuse

täitmata jätmisega tekitatud kahju summas 100 716 eurot.

2. 12.04.2016.a määras kohus kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks - nõude ja selle

aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks. Puuduste kõrvaldamise

tähtaeg oli 29.04.2016.a.

3. 02.05.2016.a esitas kaebaja avalduse kaebusest loobumiseks.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus

kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja lg 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab

kaebusest loobumise vastu ning kui kaebusest loobutakse enne kaebuse menetlusse võtmist,

lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

5. Kaebaja esitas avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus.

Kaebaja lepinguliseks esindajaks on advokaat, seega on kaebaja teadlik kaebusest loobumise

tagajärgedest. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik

on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on

jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

6. Kohus ei ole kaebust menetlusse võtnud ja kaebuse esitamisest vastustajale teatanud. Kuna

vastustajal puudub õigus kaebusest loobumisele vastu vaielda, kaebusest loobumisest

vastustajale teatamise eesmärk on anda vastustajale võimalus esitada taotlus menetluskulude

väljamõistmiseks ja menetluskulusid käesolevas asjas vastustajal olla ei saa, siis puudub

vajadus teatada kaebusest loobumisest enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale

(HKMS § 153 lg 2).

7. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab menetluskulud kaebusest loobumise korral kaebaja.

Riigilõivu ei ole kaebaja tasunud. Kaebaja muud võimalikud menetluskulud jäävad tema enda

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks

Kohtunik