Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-105178/20 AI generated

2-15-105178/20 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-15-105178/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T.S. esitas 13.04.2016. a apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 07.03.2016. a otsuse peale. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2. Ringkonnakohus keeldub T.S. apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

Legislator headnote

AI generated

2-15-105178/20 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Keywords

AI generated
reasonableness inadequate psychiatric report restricted right of inspection undisclosed pre-existing condition charging of fees lack of entitlement
AI generated
216380180
2-17-7750/6
225661315
4-18-1818/4
350804013
2-23-11882/9
110152202
2-12-11231/5
41083739
4-11-4194/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2016. a, Tartu Tsiviilasja number 2-15-105178 Tsiviilasi S.M. hagi T.S. vastu võlgnevuse nõudes Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 07. märtsi 2016. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus T.S. apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast T.S. apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 07. märtsi 2016. a otsuse peale. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada vandeadvokaadi vahendusel.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. T.S. esitas 13.04.2016. a apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 07.03.2016. a otsuse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2. Ringkonnakohus keeldub T.S. apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

T.S.le toimetati Viru Maakohtu 07.03.2016. a kohtuotsus kätte 10.03.2016 kohtukordniku vahendusel. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg oli seega TsMS § 632 lg 1 kohaselt 11.04.2016. a.

TsMS § 62 lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni 24.00-ni. Apellatsioonkaebus saabus Tartu Ringkonnakohtusse aga 13.04.2016. a – s.o pärast apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja möödumist.

TsMS § 637 lg 1 p 2 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Kuna T.S. apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, tuleb keelduda selle menetlusse võtmisest ja tagastab kaebuse esitajale.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi