Legislator Case Law & Legislation
1-16-3717/4 AI generated

1-16-3717/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-16-3717/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-16-3717/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 02.05.2016.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-16-3717 (16231500506)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Liis Landsmann

Prokurör Helen Kiviloo

Kaitsja Eva Rivis

Menetluse liik kiirmenetlus (lühimenetluse sätete järgi)

Süüdistatav:

U.R, ik: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus:

kõrgharidus; töökoht või õppeasutus: XXX OÜ; karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral (kehtivad karistused). Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine 30.04.2016.a. kell 21.59

Süüdistuses KarS § 424 järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.R KarS § 424 alusel ja karistada teda vangistusega . 6 (kuus) kuud

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg kinnipidamine 30.04.-02.05.2016.a., s.o 3 (kolm) päeva päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista . 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust

Kriminaalasi nr. 1-16-3717

2 KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 kuu 27 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel

toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 02.05.2016.a.

KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista U.R’ilt riigituludesse:

- sundraha summas – 322,50 eurot;

- kaitsjatasu kogusummas 120 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse 12 (kaheteistkümne) kuu jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole

nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või

kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber

99916700032389 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-16-3717, U.R ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest s.o alates 02.05.2016.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

SÜÜDISTUS

U.R´i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 30.04.2016 kella 21.28 ajal Harjumaal Anija vallas Kose-Jägala maantee 26.kilomeetril suunaga Jägala poole mootorsõidukit Opel Astra

registreerimisnumbriga XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,15 mg/l), millega rikkus

liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis.

Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega U.R pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Merle Parts kohtunik