2-16-3556/9 · 2-16-3556/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Viktor Bome Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2016, kell 14.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3556 Tsiviilasi XXX avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad; ajutine pankrotihaldur avalduse esitaja-võlgnik XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Eve Selberg (Advokaadibüroo Selberg & Ko, aadress Maakri 23a, Tallinn 10145, tel 660 96 33, 660 96 34; e-post: eve@selberg.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja XXX(isikukood XXX) pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks Eve Selberg (Advokaadibüroo Selberg & Ko, aadress Estonia pst 1, Tallinn 10143, tel 660 96 33, 660 96 34; e-post: eve@selberg.ee).

3. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Eve Selberg töötasuks 486,00 eurot (sh käibemaks), millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada pankrotivara puudumise tõttu käesoleva määruse resolutsiooni punktis 3 nimetatud tasu ja hüvitatavad kulutused summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks, mis lisandub välja

makstavale summale), riigi vahenditest Advokaadibüroo Selberg & Ko arvelduskontole nr EE871010220067512013 SEB Pank.

5. Ajutisele pankrotihaldurile Eve Selberg määratud tasu ja hüvitatavad kulud, mis ei ole kaetud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud summaga, mõista välja võlgnikult.

6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

7. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, saalis nr 1, 17. mail 2016.a, algusega kell 14.00.

8. Võlgnikul XXX(isikukood XXX) ilmuda võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn), saali nr 1, 17. mail 2016.a, kell 14.00.

9. Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

11. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 10 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

12. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

13. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

14. Käesolev määrus saata võlgnikule, ajutisele haldurile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

XXX on Harju Maakohtule esitanud avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud avalduse kohaselt ei suuda avaldaja oma rahalisi kohustusi täita ja palub kuulutada välja enda pankroti. 18. märts 2016 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Eve Selbergi, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. Võlgnik vastuväiteid esitanud ei ole.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

2-16-3556

3(5)

Täitemenetluse registri andmetel on käesoleva aruande esitamisel Võlgnikul menetluses nõue, milles on ta ise sissenõudjaks. Nõude suurus on 06.04.2016. a. seisuga 86 eurot ja 46 senti. (Lisa 2). Seega on võlgniku varaks nõue XXXsuhtes summas 86,46 eurot. XXX selgituse kohaselt on tegemist temalt 2013.a. suvel röövitud telefoni maksumuse hüvitamise nõudega. Ajutine pankrotihaldur tegi päringu kohtutäitur Rannar Liitmaale, ettekande esitamise ajaks ei ole kohtutäitur vastanud.

Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on pension 241,29 eurot. Täitemenetluse seadustiku § 132 kohaselt ei saa pöörata sissenõuet inimese igakuulisele miinimumpalgale, see on 2016. aastast 430 eurot, millest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet võlgniku sissetulekule.

Võlgnik on võetud 31.03.2016. a. seisuga Eesti Töötukassas töötuna arvele. (Lisa 3)

Muu kinnis- või vallasvara ajutisele haldurile teadaolevalt Võlgnikul puudub.

Võlgniku ainukeseks varaks on rahalised vahendid pangakontol summas 24,48 eurot ja nõue XXX suhtes summas 86,46 eurot.

Võlgnik on pankrotiavalduses esitanud alljärgneva võlanimekirja :

• Eraliisingu Inkassoteenused AS nõue summas 2 168,18 eurot; • TF Bank AB nõue summas 691, 34 eurot.

Võlgniku selgituse kohaselt alustas ta kiirlaenude võtmist 2014. aastal, mil avaldas oma raamatut „Raamatusse raiutud raev“. Kokku võttis Võlgnik laene seitsmelt erinevalt ettevõttelt, mis said 2015. aasta suve jooksul osaliselt tagastatud.

Võlgniku pangakonto väljavõttest nähtuv kinnitab, et ta on laene tagastanud igakuiselt vastavalt võimalustele.

Muud kohustused Võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad.

Võlgniku käesoleval ajal teadaolevad kohustused moodustavad kokku 2 859,52 eurot.

Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua Võlgniku poolt kiirlaenude võtmise raamatu avaldamisega tekkinud ootamatuste tõttu. Ajutine pankrotihaldur leiab, et XXX maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi XXX pankrotimenetluses. Ajutise halduri tasu taotlus

Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks 486,00 eurot (sh käibemaks). Ajutise halduri tasu suurusele ei ole võlgnik vastu vaielnud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et XXX majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku olemasoleva vara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida oli teadaolevalt vähemalt summas 2859,52 eurot. Võlgnikul ei ole ka püsivat sissetulekut. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Võlgnikule kuuluva vara arvelt ei ole võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid, kuid võlgnik on ühes pankrotiavaldusega esitanud kohtule ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Kuna koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb XXX pankrot välja kuulutada.

Eve Selberg on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXX pankrotihalduriks. Eve Selberg tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 17. mail 2016.a, algusega kell 14:00.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.

2-16-3556

5(5) PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb - Advokaadibüroole Selberg & Ko., mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks.

Ajutise halduri tasu hüvitamise küsimuse lahendamisel lähtub kohus asjaolust, et käesolevas määruses eeltoodu põhjal esineb võlgniku pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu määrata riigi vahenditest. Kuna tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada ja arvestades, et PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, leiab kohus, et pankrotivara puudumise tõttu tuleb tasu ja kulutused hüvitada riigi vahenditest.

Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb seega ajutise halduri tasu hüvitada summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks, mis lisandub välja makstavale summale).

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgniku ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) 17. mail 2016.a.a, kell 14:00.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik