2-16-5119/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(4) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-16-5119 Otsuse tegemise aeg ja koht

02. mai 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS SEB Pank hagi V. R. (nimetavas R.) ja J. S. vastu võla 26 542,86 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind

28 160,22 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja I:

Kostja II:

AS SEB Pank (RK 10004252, asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn)

Valentina Nefjodova (volikirja alusel, epost: valentina.nefjodova@seb.ee)

V. R. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

J. S. (IK xxx, elukoht; xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. R.lt (R.) ja J. S.lt solidaarselt AS SEB Pank kasuks võlgnevus 26 542 (kakskümmend kuus tuhat viissada nelikümmend kaks) eurot 86 senti.

3. Välja mõista V. R.lt (R.) ja J. S.lt solidaarselt viivis põhinõudelt (20 091,48 eurolt) alates 31.03.2016. a VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate V. R. (R.) ja J. S. kanda.

4.1 Välja mõista V. R.lt (R.) ja J. S.lt solidaarselt AS SEB Pank kasuks menetluskulude katteks summas 1 000 (üks tuhat) eurot.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

(4) 2

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 650 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi V. R. (R.) ja J. S. vastu võlgnevuse

26 542,86 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Hageja nõue tuleneb hageja ja kostjate vahel 25.09.2007. a sõlmitud laenulepingust nr L070049408 ja 22.04.2007. a sõlmitud lisakokkuleppest. Hageja väljastas kostjatele laenulepingu nr L070049408 laenu summas 33 234,06 eurot (520 000 EEK). Laenu baasintressimäär on 0,05 + 0,9 % aastas.

Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmiseks oli seatud 1 järjekoha hüpoteek korteriomandile asukohaga xxx. Laenu tagastamistähtpäevaks oli kehtestatud 15.09.2037. a.

(4) 3 Kostjad ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt. Täitemenetluse käigus kohtutäituril õnnestus realiseerida tagatiseks olev vara. Korteriomand müüdi enampakkumise teel hinnaga 10 100 eurot. Nimetatud tehingust laekus hageja kontole kostjate põhivõla katteks kokku 8 862,26 eurot.

Kokku moodustab lepingust tulenev kostjate võlgnevus 31.03.2016. a seisuga hageja ees

26 542,86 eurot, millest 20 091,48 eurot on põhivõlg, 157,33 eurot intress, 5 303,09 eurot viivis ja leppetrahv 990,96 eurot.

Hageja palub kostjalt solidaarselt välja mõista võlgnevus 26 542,86 eurot lisanduvad viivised ja menetluskulud 1 000 eurot.

Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

2. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagimaterjalid toimetati kostjatele kätte isiklikult 04.04.2016. a V. R.le (R.) (tl 61) ning 14.04.2016. a J. S.le (tl 62).

Kostjad kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks.

Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjatel ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 § 76, § 82 lg 2, 7, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

(4) 4

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 1 000 eurot. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskulude katteks 1 000 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik