2-16-103939/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-103939

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Kohtujurist Gerli Võimre Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-103939 Tsiviilasi

CREDITREFORM EESTI OÜ hagi XXX vastu viivise 15,28 euro saamiseks Tsiviilasja hind 15,28 eurot Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja CREDITREFORM EESTI OÜ (registrikood 10887820, asukoht Pirita tee 20, 10127 Tallinn), lepinguline esindaja Reimo Tomingas (e-post kohus@creditreform.ee) Võlgnik XXX(isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda CREDITREFORM EESTI OÜ hagi XXX vastu viivise 15,28 euro saamiseks menetlusse võtmisest.

2. Toimetada kohtumäärus avaldajale kätte. Menetluskulude jaotus Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

2-16-103939

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. CREDITREFORM EESTI OÜ (avaldaja) esitas 26.02.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX(võlgnik) vastu 169,04 euro saamiseks. Kohus tegi 07.03.2016 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 10.03.2016 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti 04.04.2016 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Harju Maakohus otsustas 05.04.2016 määrusega jätkata avaldaja poolt võlgniku vastu esitatud nõude menetlemist hagimenetluses ja kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis päeva jooksul alates antud kohtumääruse kättetoimetamisest. Avaldaja lepinguline esindaja kinnitas määruse kättesaamist 14.04.2016.

3. Kuna võlgnik tunnistas Pärnu Maakohtule 10.03.2016 esitatud vastuväites avaldaja nõuet osaliselt, tegi kohus 14.04.2016 maksekäsu tunnustatud, s.o põhivõlgnevuse 153,76 eurot, osas.

4. Avaldaja ei ole 05.04.2016 kohtumääruses sisalduvaid korraldusi käesoleva ajani täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

6. Tulenevalt TsMS § 487 lg-st 1 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Juhindudes TsMS § 487 lg-st

3 keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal.

7. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

8. Avaldaja kannab TsMS § 168 lg 1 järgi menetluskulud. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik