4-16-3221/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-3221

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2016.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-3221 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane P.A

Isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada P.A-le Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri poolt 06.05.2014. a otsusega väärteoasjas nr määratud 249014001090 tasumata rahatrahv 65 s.o 260 eurot), millele vastab 6 ( 6 trahviühikut ( kuus) päeva aresti, ( ) kuue tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü nädal 1 ( ks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti refektuuri kaudu. Lõuna p

Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamisek P.A s tuleb viivitamatult

käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri ennetus spetsialist Anžela - ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanem

Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Politsei Lõuna prefektuurile, kohtutäitur - ja Piirivalveameti

Ivi Kalmetile

2

ja . P.A-le

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu määr kirjalikult uskaebus 15

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 06.05.2014. Politsei- ja Piirivalveamet prefektuur 249014001090 a määras Lõuna väärteoasjas nr

P.A-le § sätestatud väärteo toimepanemise eest

LS 259 2 p-s 1 lg rahatrahvi 65 trahviühikut, s.o 260 eurot (tl 5-6). Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 22.05.2014. a.

21.04.2016. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti L prefektuuri avaldus P.A-le õuna

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi

vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlus . a teavitas kohtutäitur t. 29.03.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS §-st 72 ja ™S § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 29.04.2016. a.

P.A selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole olnud rahalisi vahendeid. P.A

ei tööta. Tema sissetulekuks on juhutöödelt saadav tasu. Tasuks on söök. P.A

elab üksi. P.A on valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et P.A-le karistuseks mõistetud rahatra

hv tuleb asendada arestiga

ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. . Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul P.A Lõuna ei ole tasunud temale Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri 06.05.2014. a

otsusega määratud rahatrahvi, tasumata on senini kogu rahatrahv summas 260 eurot. P.A t lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu selgitustes rahatrahvi tasunud ja k tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Arvestades äesoleval ajal puuduvad

P.A võimalikke elatumisvahendeid (juhutöödelt saadav tasu toidu näol)

on ilmne, et

käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et (tl 3-4). P.A puudub vara, millele sissenõuet pöörata

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et P.A ei ole võimeline talle karistuseks määratud

rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

P.A on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema

üldkasulikku tööd P.A on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö . Kuna

tegemiseks - . Kohus , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga

3

leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. P.A-le määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o KarS § 72 lg 2

65 260 eurot. alusel vastab rahatrahvi suurusele 6

päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada 6 . tunni üldkasuliku tööga

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädal käesoleva kohtumääruse 1

jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohus arvesse P.A-le määratud üldkasuliku töö .

tundide arvu, aga ka asjaolu, et P.A tööta Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks ei . sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Polit ja Piirivalveameti Lõuna sei-

prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb P.A

viivitamatult - pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Politsei ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri ennetlus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik