4-16-3223/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-3223

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2016.

a F.K kohtumaja Väärteoasja number 4-16-3223 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalve

ameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane F.K

Isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada F.K-le ja Piirivalveameti Lõuna Politseiprefektuuri poolt 16.02.2014 249014000430 . a otsusega väärteoasjas nr määratud tasumata rahatrahv 100 eurot, s.o 25 2 (kaks 5 (viie) tunni trahviühikut, millele vastab ) päeva aresti, üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü nädal

1 ( ks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Politseirefektuuri kaudu. ja Piirivalveameti Lõuna p

Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb F.K viivitamatult

käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri ennetus spetsialist Anžela - ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanem

Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur - Ivi Kalmetile

2

ja . F.K-le Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu F.K kohtumaja kaudu määruskaebus 1 kirjalikult 5

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

16.02.2014. a kiirmenetluse otsusega - määras Politsei ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr F.K-le § trahviühiku 249014000430

LS 278 alusel karistuseks rahatrahvi 25

ulatuses, s.o 100 eurot , viimase . Rahatrahvi tasumine määrati osade kaupa kuues võrdses osas osa tasumise tähtpäev oli 16.08.2014. a (tl 5-6 ). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 04.03.2014. a. 21.04.2016. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus F.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult

ning tema suhtes alustati täitemene . a teavitas kohtutäitur tlust 29.08.2014. a. 24.03.2016

kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi jääk 100 eurot. Sellest ja juhindudes KarS § st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata - - st rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga (tl 2). Kohus pidas asjas kohtuistungi 29.04.2016. a.

F.K selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole olnud rahalisi vahendeid. - Tema sissetulek on Ta on töövõimetuspensionär 60%. Ta ei ole 6 7 aastat töötanud. töövõimetuspension 146 eurot. Vahel toetab teda rahaliselt endine naine. F.K üksinda

elab . F.K on valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga F.K-le karistuseks mõistetud ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul

.

F.K-le määrati ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Politsei- 16.02.2014. a otsusega

rahatrahv kogusummas 100 eurot. Rahatrahv on senini suures tasumata. F.K F.K selgitustest ei ole ta rahaliste vahendite puudumise . järelduvalt tõttu rahatrahvi suutnud tasuda

Arvestades ( ) F.K võimalikke elatumisvahendeid ei tööta, sissetulek töövõimetuspension ,

on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub va millele sissenõuet pöörata ra, (tl 3-4 ).

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et F.K ei ole võimeline talle karistuseks määratud

rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. F.K on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku

3

tööd. Kuna F.K on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis

tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga - . Kohus leiab, et kuna

vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. F.K-le määrati karistuseks r trahviühikut, s.o KarS § 72 ahatrahv 25 100 eurot. lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 2 päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada 5

tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tä nädal käesoleva kohtumääruse htajaks 1

jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse F.K-le määratud üldkasuliku töö

tundide arvu ja asjaolu, et

F.K ei tööta. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei ja Piirivalveameti Lõuna - prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb F.K viivitamatult

pärast kohtumääruse jõustumist võtta üh ja Piirivalveameti Lõuna p endust Politseirefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti

Anžela Murumägiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik