2-15-14486/13 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-15-14486

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2016, Tallinn

Kohtukoosseis Indrek Soots, Gaida Kivinurm, Indrek Parrest Tsiviilasi

Vaidlustatud kohtulahend

Korteriühistu Katleri Kolm hagi SS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Harju Maakohtu 29.02.2016 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Apellatsioonkaebuse hind SS apellatsioonkaebus

977,54 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu Katleri Kolm (registrikood 80173849), lepinguline esindaja Marko Jaani

Kostja: SS (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Keelduda menetlusse võtmast SS apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 29.02.2016 otsuse peale.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta SS kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja määruse põhjendused 25.04.2016 saabus Tallinna Ringkonnakohtule SS (kostja) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 29.02.2016 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-15-14486.

Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lõike 1 punkti 2 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 135 lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. TsMS § 62 lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Kohtute infosüsteemi andmetel on Harju Maakohtu 29.02.2016 otsus kostjale avaliku e-toimiku infosüsteemi kaudu kätte toimetatud 15.03.2016. Kuigi tsiviilasja toimikust nähtub, et kaevatav kohtuotsus toimetati kostjale kätte ka elektronposti kaudu 26.03.2016 ning isiklikult allkirja vastu 08.04.2016, loetakse dokument sellegipoolest saajale kättetoimetatuks juba esimesest kättetoimetamisest ehk 15.03.2016. Eeltoodud sätetest tulenevalt hakkas praegusel juhul apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema 16.03.2016 ning seega oleks kaebus tulnud kohtule esitada hiljemalt 14.04.2016 kell 24.00. Tallinna Ringkonnakohtule saabus kaebus 25.04.2016. Seega on kaebus esitatud peale TsMS § 632 lõikes 1 nimetatud tähtaega. Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 2 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS §

638 lg 10). Kuna apellatsioonkaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, siis kohus kaebust kostjale ei tagasta.

Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud kostja kanda (TsMS § 168 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots Gaida Kivinurm

Indrek Parrest