4-15-9041/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-9041

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-9041 (2330,13,004846) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Olga Nõmmemees Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.K suhtes Süüdlane/võlgnik N.K isikukood xxx, ukoht xxx

el , töötu

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 29.04.2016 Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.10.2015 taotlus asendada N.K-le rahatrahv arestiga. määratud

Asendada N.K-le Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.09.2013 üld a väärteoasjas nr määratud rahatrahv menetluse otsuseg 2330,13,004846

trahviühikut, s.o 280 kaheksakümmend tunni üldkasuliku (kakssada ) eurot, 7 (seitsme) tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

4 (neli alates ) kuud kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

N.K

- ja Piirivalveameti üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei

Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist

Svetlana Eemann -Virumaa; e-post: (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

4-15-9041

2(3)

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega

Antud määrus kohtutäitur edastada Natalja Malahhovale, N.K-le ning Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

N.K karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.09.2013 menetluse üld otsusega väärteoasjas seaduse § 224 lg 1 järgi 70 trahviühiku n 2330,13,004846 liiklus r

t, so 280 eurot. Kohtuv .2013. älise menetleja otsus jõustus 25.09

23.10.2015 esitas Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole N.K tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur täitemenetlust väärteoasjas Natalja Malahhova

2330,13,004846 tas 09.10 vi . Kohtutäitur teavi .2015 kohtuvälist menetlejat rahatrah täitmise

võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadus 2330,13,004846 rahatrahvi summas tiku § 201 lg 1 nõuetest palub otsustada väärteoasjas

280 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil N.K seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

4-15-9041

3(3)

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja ko

htutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri tao N.K-le tlus võlgnikule

määratud on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul rahatrahvi asendamiseks puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et N.K-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri

05.09.2013 menetlu üld se otsusega määratud rahatrahv trahviühikut tuleb asendada

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev -

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 7 Kuna N.K päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis ning tuleb N.K teostada 7

tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik